Ухвала суду № 92028502, 24.09.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2822/16-ц

Провадження № 6/456/78/2020

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Представник ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №456/2822/16-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 08.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 32883,74 грн. та пені в сумі 13693,34 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області 08.09.2017 року видано виконавчі листи по цивільній справі №456/2822/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" грошових коштів в розмірі 32 883,74 грн., пені в сумі 13 693,34 грн. та судових витрат у розмірі 1 378 грн. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання зазначений судом до 12.07.2020 року.

17.07.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу по справі №456/2822/16-ц та задоволено заяву АТ "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому листі №456/2822/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" грошових коштів у розмірі 32883,74 грн. та пені в сумі 13693,34 грн.

У представника АТ "АЛЬФА-БАНК" не було можливості пред`явити виконавчий лист у строк до 12.07.2020 року у зв`язку з винесенням Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвали від 17.07.2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що стало причиною пропущення строку пред`явлення виконавчого документу №456/2822/16-ц до виконання, а тому просить заяву задоволити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2017 року у справі № 456/2822/16-ц позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 629/4-016 від 29.11.2007 року у розмірі 1234,70 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.09.2016 року становить 32883,74 грн. та пеню у сумі 13693,34 грн. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

08.09.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області по цивільній справі № 456/2822/16-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32883,74 грн. та пені у сумі 13693,34 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 12.07.2020 року.

03.07.2020 року представник АТ «Альфа Банк» звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2020 року заяву акціонерного товариства «Альфа–Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа–Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в справі № 456/2822/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 629/4-016 від 29.11.2007 в розмірі 32883,74 грн. та пені в сумі 13693,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 “Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах”, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що АТ «Альфа Банк» пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, 17.07.2020 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області було замінено сторону стягувача у виконавчому листі № 456/2822/16-ц з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа – Банк», а тому у встановлений законом строк заявник не зміг пред`явити виконавчий лист до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задоволити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №456/2822/16-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 08.09.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 32883,74 грн. та пені в сумі 13693,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас