Ухвала суду № 92028501, 24.09.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2822/16-ц

Провадження № 6/456/77/2020

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Представник ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №456/2822/16-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 08.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1378 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області 08.09.2017 року видано виконавчі листи по цивільній справі №456/2822/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" грошових коштів в розмірі 32883,74 грн., пені в сумі 13693,34 грн. та судових витрат у розмірі 1378 грн. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання зазначений судом до 12.07.2020 року.

27.07.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу по справі №456/2822/16-ц та задоволено заяву АТ "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому листі №456/2822/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" судових витрат у розмірі 1378 грн.

У представника АТ "АЛЬФА-БАНК" не було можливості пред`явити виконавчий лист у строк до 12.07.2020 року у зв`язку з винесенням Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвали від 27.07.2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що стало причиною пропущення строку пред`явлення виконавчого документу №456/2822/16-ц до виконання, а тому просить заяву задоволити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідення не з`явилися, однак представник заявника заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2017 року у справі № 456/2822/16-ц позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 629/4-016 від 29.11.2007 року у розмірі 1234,70 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.09.2016 року становить 32883,74 грн. та пеню у сумі 13693,34 грн. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

08.09.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області по цивільній справі № 456/2822/16-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» судового збору у розмірі 1378,00 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 12.07.2020 року.

03.06.2020 року представник АТ «Альфа Банк» звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2020 року заяву акціонерного товариства «Альфа–Банк» про заміну стягувача у виконавчому проваджені задоволено та замінено стягувача у виконавчому листі № 456/2822/16-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 08.09.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» судового збору у розмірі 1378,00 грн. на правонаступника акціонерне товариство «Альфа – Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 “Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах”, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що АТ «Альфа Банк» пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, 27.07.2020 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області було замінено сторону стягувача у виконавчому листі № 456/2822/16-ц з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа – Банк», а тому у встановлений законом строк заявник не зміг пред’явити виконавчий лист до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задоволити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №456/2822/16-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 08.09.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас