Ухвала суду № 92023479, 05.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/453/2020

Справа № 646/2058/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шелест І.М.,

за участі секретаря: Саламаха В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, місцезнаходження за адресою: м. Харків, м-н Захисників, 7/8, 7 поверх, про звільнення майна з – під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаними позовом, в якому він просить звільнити з – під арешту майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що накладений Червонозаводським ВДВС ХМУЮ в межах виконавчого проваддження № 24914022 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна № 12317015 від 26.03.2012).

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

27.12.2019 ухвалою суду було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а також було витребувано інформацію.

02.03.2020 до суду надійшов відзив на позов представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Сисоєвої К.М. в якому просила відмовити у в задоволенні позову АТ «Укрсоцбанк».

Представник АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник АТ «Альфа-банк» М.В. Августова подала заяву про заміну сторони її правонаступником, в якому просила залучити до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-банк». В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк» з 15.10.2019.

Відповідачі та представник відповідача – адвокат Сисоєва К.М. у судове засідання не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїдо суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся.

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк» з 15.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України та залучити правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа банк».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-банк» задовольнити.

Залучити до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про звільнення майна з – під арешту, в якості правонаступника позивача Акціонерне товариство «Альфа-банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест