Ухвала суду № 92003882, 17.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"17" вересня 2020 р. Справа № 911/2465/18

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича

ОСОБА_1

про стягнення 824 189,00 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Мала В.В.;

від відповідача-1: Кравчук Ю.В.;

від відповідача-2: Бороденко О.А.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича та ОСОБА_1 про стягнення 824 189,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № МСБ-31 від 31.10.2013 щодо повернення повернення останнім грошових коштів, в забезпечення яких між позивачем та відповідачем-2, як поручителем відповідача-1, укладено договір поруки № МСБ-31/П від 31.10.2013.

У зв`язку із вищенаведеним, позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з відповідачів 824 189,00 грн.

01.04.2019 прийнято рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/2465/18, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича та до ОСОБА_1 про стягнення 824 189,00 грн. задовольнити в повному обсязі; стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Євеванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280) 706 666, 64 грн. заборгованості по кредиту та 117 522,36 грн. заборгованості по прострочених процентах; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Євеванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280) 6 181, 42 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Євеванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280) 6 181, 42 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2019 у справі № 911/2465/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у справі № 911/2465/18 від 27.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю; постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2019 у справі № 911/2465/18 скасовано; справу № 911/2465/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 23.06.2017 року № 18 розподіл судових справ, рішення в яких скасовувались апеляційною чи касаційною інстанціями з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, здійснюється у порядку, передбаченому для позовних заяв, за виключенням судді, колегії суддів, судове рішення яких скасоване.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Сокуренко Л.В., у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Сокуренко Л.В.

Ухвалою суду від 13.04.2020 було прийнято справу № 911/2465/18 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13.05.2020; встановлено судом строки для подачі відзиву та відповіді на відзив.

13.05.2020 від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 13.05.2020 судом вирішено відкласти розгляд справи на 04.06.2020.

01.06.2020 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.06.2020 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.06.2020 в судовому засіданні судом досліджено відзив відповідача-1, відповідно до змісту якого встановлено, що 17.12.2019 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Фізичною особою-підприємцем Кравчуком Ігорем Олександровичем своєї підприємницької діяльності.

З урахуванням вищенаведеного, судом в судовому засіданні повідомлено учасників судового процесу, що відбулась зміна статусу особи відповідача-1 з Фізичної особи-підприємця на фізичну особу громадянина.

04.06.2020, в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 01.07.2020.

30.06.2020 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 01.07.2020 представником відповідача - 2 подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

01.07.2020 в судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте подав заяву про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 01.07.2020 судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача - 2 про витребування оригіналів письмових доказів. Ухвалою суду від 01.07.2020 судом було відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/2465/18 на 29.07.2020 о 14:50; заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задоволено; витребувано у ПАТ "Укргазбанк" для огляду в судовому засіданні оригінали кредитного договору № МСБ-31 від 31.10.2013, укладеного між ПАТ "Укргазбанк" та ФОП Кравчук Ігорем Олександровичем та договору поруки № МСБ-31/П від 31.10.2013, укладеного між ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 .

27.07.2020 від позивача надійшла до суду заява про зміну розміру позовних вимог.

29.07.2020 в судовому засіданні судом розглянуто та прийнята заява про збільшення позовних вимог.

29.07.2020 в судовому засіданні представником відповідача-2 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

29.07.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 09.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.08.220 від ОСОБА_1 (відповідача-2) до суду надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договору поруки припиненим в частині окремих платежів за основним зобов`язанням.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., з 04.08.2020 по 26.08.2020 перебувала у відпустці, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була розглянута суддею після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі №911/2465/18 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору поруки припиненим в частині окремих платежів за основним зобов`язанням (з доданими до неї документами) повернуто без розгляду.

09.09.2020 до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву (з урахуванням збільшених позовних вимог).

09.09.2020 у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

09.09.2020 в судовому засіданні представником відповідача-2 заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі.

09.09.2020 в судовому засіданні судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні на 17.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

17.09.2020 до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшла заява про зупинення провадження у справі.

17.09.2019 в судовому засіданні представник відповідач-2 підтримав, подане раніше, клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача та відповідача-1 не заперечували, щодо заяви представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

В даному судовому засіданні судом розглянуто та задоволено заяву про зупинення провадження у справі. При цьому суд виходить із наступного.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем наголошено, що дослідженню у даній справі підлягають обставини припинення поруки, щодо чергових платежів. Одночасно, відповідач-2 вважає, що заявлені позовні вимоги в частині поруки суперечать висновкам, наведеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 202/32532/13-ц (провадження № 14-374цс19). Враховуючи вищенаведене, представник відповідача-2 у своїй заяві просить зупинити провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах за №462/5368/16-2.

Дослідивши всі обставини, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, а також додані до нього документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи передачу справи №462/5368/16-2 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/2465/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі № 462/5368/16-2 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 911/2465/18 задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/2465/18 зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 462/5368/16-2, провадження № 61-16888св19 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 462/5368/16-2.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання останньої.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко