Ухвала суду № 91983749, 02.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8454/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката Дубровської Олени Миколаївни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариств «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки.

Від адвоката Дубровської Олени Миколаївни яка представляє ОСОБА_4 у вказаній цивільній справі надійшло клопотання про витребування доказів згідно з якого просить витребувати від ОСОБА_3 матеріали кредитної справи по укладенню генерального договору № 65 (для мікрокредитів) від 10.08.2006 року.

Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Биркович О.І. через канцелярію суду подав заяву від 02.10.2020 року у якій просить клопотання адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка представляє ОСОБА_4 , про витребування доказів тзадовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, у цивільній справі № 308/8454/16-ц ОСОБА_4 не є учасником справи, а тому клопотання про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка представляє ОСОБА_4 , про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариств «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук