
Справа № 369/9440/16-ц
Провадження №6/369/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Житар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі – Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на правонаступника – Акціонерного товариства «Альфа-Банк». В обґрунтування заяви посилається на реорганізацію ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання останнього до АТ «Альфа-Банк».
У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву у якій просив про розгляд справи без його участі.
Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором кредиту № 044АІ20130930001 на купівлю автотранспортних засобів від 30 вересня 2013 року у розмірі 74 804 грн. 16 коп., яка складається із заборгованості за кредитом – 60 510 грн. 71 коп.; заборгованості по відсоткам – 10 057,70 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 1 576 грн.88 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 1 847,88 грн.; інфляційні втрати за кредитом – 378,59 грн.; інфляційні втрати за відсотками – 442,40 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 044009050INSURANCE1 від 30 вересня 2013 року у розмірі7 012 грн. 75 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 4 906,69 грн.; заборгованості за відсотками – 994,70 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 755,21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 143,65 грн.; розмір інфляційних втрат за кредитом – 178,71 грн.; розмір інфляційних втрат за відсотками – 33,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
На підставі вказаного рішення судом видано виконавчі листи.
ПАТ «Укрсоцбанк» змінило назву на АТ «Укрсоцбанк».
АТ «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання останнього до АТ «Альфа-Банк», що підтверджується рішенням Загальних зборів акціонерів від 10.09.2019.
Враховуючи встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 369/9440/16-ц, провадження №2/369/4114/16, а саме стягувача у виконавчих листах – Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на правонаступника – Акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Копію ухвали направити для виконання у Києво-Святошинського районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 91945179, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9440/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: