Ухвала суду № 91945168, 02.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10794/20

Провадження №1-кс/369/2178/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВВишнівського ВПКиєво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київськійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200007835, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВВишнівського ВПКиєво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київськійобласті лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 27.08.2020 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує приміщення (зал), де розміщені гральні автомати та надаються послуги грального бізнесу.

У зв`язку з вищевикладеним та на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 № 1325-р «Про протидію гральному бізнесу», а саме щодо забезпечення вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні», у період часу з 27.08.2020 14 год. 30 хв. по 27.08.2020 15 год. 50 хв. проведено обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: комп`ютерний системний блок марки «Fujitsu» серійний номер 1000562294,

комп`ютерний системний блок марки «HP» серійний номер CZC7487D6C, комп`ютерний системний блок марки «Lenovo» серійний номер LMPLCM1, комп`ютерний системний блок марки «HP» серійний номер CZC6012375, комп`ютерний системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YP1E901713, комп`ютерний системний блок марки «Priminfo» серійний номер 66J06347, комп`ютерний системний блок марки «HP» без серійного номеру, комп`ютерний системний блок марки «Dell» серійний номер D7KZ94J, комп`ютерний системний блок марки «HP» серійний номер CZC9467ZXR, комп`ютерний системний блок марки «Dell» серійний номер BSRBC3J, комп`ютерний системний блок марки «Acer» серійний номер 2776946, комп`ютерний системний блок марки «HP» серійний номер CZC8277JHB, комп`ютерний монітор «Compaq» серійний номер Y14N003164, комп`ютерний монітор «Nec» без серійного номеру, комп`ютерний монітор «Compaq» серійний номер CN3170J073, комп`ютерний монітор «Fujitsu» без серійного номеру, комп`ютерний монітор «Dell» без серійного номеру, комп`ютерний монітор «Samsung» без серійного номеру, бкомп`ютерний монітор «Fujitsu» без серійного номеру, комп`ютерний монітор «Philips» без серійного номеру, комп`ютерний монітор «Fujitsu» без серійного номеру, комп`ютерний монітор «Fujitsu» без серійного номеру, комп`ютерний монітор «Philips» без серійного номеру, комп`ютерний монітор «Fujitsu» без серійного номеру, комп`ютерна клавіатура-13 шт., комп`ютерна мишка-13 шт., дерев`яний стіл-10 шт., металеві стільці-10 шт., відеореєстратор «Hikvision» серійний номер 583878665, робоча документація.

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки 221884339 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороно відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 499927832224, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суборендарем вказаного об`єкту житлової нерухомості є ТОВ «Екстра Лінк ( код ЄДРПОУ 43626871).

Згідно вимог ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку, а саме : нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали заяву відповідно до якої просили клопотання розглядати у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом п.4 ч.5 ст.234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВВишнівського ВПКиєво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київськійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200007835, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1