Ухвала суду № 91885378, 18.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25462/19

Провадження №2/752/3554/20

У Х В А Л А

іменем України

18.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним пункту договору, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання недійсним пункту 1 договору прощення боргу від 11 лютого 2016 року, укладеного між стороанми у справі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 52)

У судове засідання 06 липня 2020 року о 09 год 00 хв. позивач не з`явилася. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлялася судом. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Розгляд справи був відкладений на 18 вересня 2020 року.

У судове засідання 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 не з"явилася. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлялася. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з`явилася двічі підряд у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини визнання недійсним договору підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним пункту договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: