
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2609/20
За позовом Київської обласної ради, м. Київ
до 1) Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт. Чабани
2) Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт. Чабани
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, Київська обл., м. Боярка
про визнання протиправними та скасування рішень, а також витребування майна
Суддя – Мальована Л.Я.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київської обласної ради до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішень Чабанівської селищної ради № 1974 від 05.06.2019 року та № 2305 від 22.11.2019 року, скасування рішень державного реєстратора № 36129508 від 27.03.2020 року та № 31992449 від 10.06.2019 року, а також витребування нерухомого майна.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно доданої до позовної заяви копії платіжного доручення № 270 від 01.09.2020 року позивачем сплачено 6 306 грн. 00 коп., а необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4 204 грн. 00 коп. за дві вимоги немайнового характеру, а саме за скасування рішень державного реєстратора № 36129508 від 27.03.2020 року та № 31992449 від 10.06.2019 року.
Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не заявлено вимог до державного реєстратора, а також не залучено останнього до участі у справі в якості відповідача чи третьої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- докази сплати судового збору;
- визначитись з позовними вимогами до державного реєстратора.
2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 91784613, Господарський суд Київської області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2609/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: