
Єдиний унікальний номер справи 172/1474/19
1-кп/185/320/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року. м.Павлоград.
Колегія Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Тимченка С.О.,
суддів: Мельника Ю.А., Мицака М.С.,
секретаря – Самойленко Л.П.,
під час судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
за участі:
прокурора – Школярова А.В.,
обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників – Мелешка І.В., Лащенка В.А.
В С Т А Н О В И Л А :
20 січня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В судове засідання, призначене на 21.09.2020 року свідок ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про доставлення свідка ОСОБА_3 у судове засідання приводом.
Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували про задоволення клопотань.
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 327 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА :
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 30 вересня 2020 року о 13.00 годині свідка:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання, та прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури, для здійснення нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.О. Тимченко.
Судді М.С.Мицак
Ю.А.Мельник
Судове рішення № 91781218, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/1474/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: