Ухвала суду № 91781221, 25.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3626/16-ц

Провадження № 2/185/69/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по справі відкрито.

На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла письмова заява про залучення правонаступника позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник посилається на те, що 02.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ПАТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за Договором № НОМЕР_1

02.08.2019 року між ПАТ « ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги , відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за Договором №22030999166608,тобто відбулась заміна кредитора.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника вiдповiдної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Викладене приводить суд до висновку, що за необхідне замінити у даній цивільній справі позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» .

Заперечення представника відповідача про задоволення клопотання суд до уваги не приймає так як ТОВ «Вердикт-капітал» надало достатні докази про своє правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Замінити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов