
Єдиний унікальний номер справи 172/1474/19
1-кп/185/320/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року. м.Павлоград.
Колегія Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Тимченка С.О.,
суддів: Мельника Ю.А., Мицака М.С.,
секретаря – Самойленко Л.П.,
під час судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
за участі:
прокурора – Школярова А.В.,
обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників – Мелешка І.В., Лащенка В.А.
В С Т А Н О В И Л А :
20 січня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В судове засідання, призначене на 21.09.2020 року свідок ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про доставлення свідка ОСОБА_3 у судове засідання приводом.
Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували про задоволення клопотань.
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 327 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА :
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 30 вересня 2020 року о 13.00 годині свідка:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання, та прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури, для здійснення нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.О. Тимченко.
Судді М.С.Мицак
Ю.А.Мельник
The court decision No. 91781218, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 172/1474/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: