Decision № 91781213, 24.09.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.09.2020
Case No.
185/4265/20
Document №
91781213
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/4265/20

Провадження № 2/185/2777/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

24.06.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд:

Стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 19766.90 гривень,яка складається з:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14 996,03 грн.;

- проценти за користування кредитом - 2 098,18 грн.;

- комісія - 25,42 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 705,69 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 373,32 грн.;

- 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -294,84 грн.;

- 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -53,05 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 184,02 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36,35 грн.

Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2102.00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 07.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №1396444 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та 07.05.2018 р. відкрито рахунок № НОМЕР_1 . На сьогоднішній день Відповідачем не виконуються зобов`язання, а саме не сплачується Позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 19766.90 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №1396444 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та 07.05.2018 р. відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

На сьогоднішній день Відповідачем не виконуються зобов`язання, а саме не сплачується Позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 19766.90 грн., яка складається з:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14 996,03 грн.;

- проценти за користування кредитом - 2 098,18 грн.;

- комісія - 25,42 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 705,69 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 373,32 грн.;

- 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -294,84 грн.;

- 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -53,05 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 184,02 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36,35 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 265, 280-283, 304 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за кредитом в розмірі 19766.90 гривень, яка складається з:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14 996,03 грн.;

- проценти за користування кредитом - 2 098,18 грн.;

- комісія - 25,42 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 705,69 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 373,32 грн.;

- 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -294,84 грн.;

- 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -53,05 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 184,02 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129) витрати на судовий збір у розмірі 2102.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 25 вересня 2020 року

Суддя: В. О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 91781213 ?

Документ № 91781213 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 91781213 ?

Дата ухвалення - 24.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91781213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91781213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91781213, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 91781213, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 91781213 refers to case No. 185/4265/20

This decision relates to case No. 185/4265/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91781212
Next document : 91781218