Ухвала суду № 91615101, 10.09.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6080/19

провадження №2/489/910/20

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 року м. Миколаїв

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зотікова С.Є. задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та встановлення нікчемності правочину, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 (фактичне прізвище у 2013 році ОСОБА_3 , чи іншою особою:

- на оригіналі Договору про внесення змін до Договору кредиту № 640/7774-К774 від 13.08.2008, укладеному 09.12.2013: на першій сторінці в правому нижньому куті під написом «Позичальник»; на другій сторінці в розділі «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» перед написом « ОСОБА_4 », та в правому нижньому куті під написом «Позичальник» (а.с. 213, в т.ч. на звороті);

- на оригіналі Додатку №1 до Договору про внесення змін до Договору кредиту № 640/774-К774 від 13.08.2008, укладеному 09.12.2013, в розділі «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» під написом « ОСОБА_4 », та в правому нижньому куті під написом «Позичальник» (а.с. 215);

- на оригіналі Детального розпису сукупної вартості кредиту, значення процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту (поточна дата 04.12.2013), на другій сторінці в графі «Позичальник» (а.с. 214, на звороті).

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 згідно рахунку експертної установи.

Роз`яснити положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 487/6080/19 (провадження № 2/489/910/20), в якій міститься:

на а.с. 213-215 - оригінали документів, підписи від імені ОСОБА_5 на яких підлягають перевірці, а саме:

на а.с. 213 (в т.ч. на звороті) оригінал Договору про внесення змін до Договору кредиту № 640/774-К774 від 13.08.2008, укладений 09.12.2013;

на а.с. 214 (в т.ч. на звороті) оригінал Детального розпису сукупної вартості кредиту, зазначення процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту (поточна дата 04.12.2013 року);

на а.с. 215 оригінал Додатку №1 до Договору про внесення змін до договору кредиту № 640/774-К774 від 13.08.2008, укладений 09.12.2013;

на а.с. 227-238 зразки підпису ОСОБА_6 , відібрані в судовому засіданні 10.09.2020, на 12 аркушах;

на а.с. 218-226 зразки підпису ОСОБА_6 , а саме:

на а.с. 218 заява про прийняття на роботу від 10.09.2012, підпис ОСОБА_1 напроти дати 10.09.2012;

на а.с. 219 заява про звільнення з роботи від 18.02.2013, підпи ОСОБА_7 напроти дати 18.02.2013;

на а.с. 220 копія Трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, яка містить на першій сторінці в лівому верхньому куті та на звороті внизу оригінал напису «Копія вірна 3.02.2014 «підпис»»;

на а.с 221 Видаткова накладна № СК-Вр-0030193 від 01.02.18, підпис ОСОБА_1 в нижньому правому куту в графі «завідувач аптекою»;

на а.с. 222 Внутрішня прибуткова накладна № ОД-Вр-0012464 від 01.12.18, підпис ОСОБА_1 внизу в графі «завідувач» та на штампі «Вхідний контроль проведено результат: позитивний/негативний, дозволено/не дозволено до реалізації»;

на а.с. 223 Товарно-транспортна накладна № 6045845 від 12.12.2018 (на звороті) підпис ОСОБА_1 в графах «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» та «Вхідний контроль проведено, результат позитивний/негативний, дозволено/не дозволено до реалізації»;

на а.с. 224 Внутрішня прибуткова накладна № ОД-Вр-0016679 від 12.02.18, підпис ОСОБА_1 внизу в графі «завідувач» та на штампі «Вхідний контроль проведено результат: позитивний/негативний, дозволено/не дозволено до реалізації»;

на а.с. 225 Внутрішня прибуткова накладна № ОД-Вр-0012444 від 01.02.18, підпис ОСОБА_1 в низу в графі «завідувач» та на штампі «Вхідний контроль проведено результат: позитивний/негативний, дозволено/не дозволено до реалізації»;

на а.с. 226 Видаткова накладна № СК-Вр-0030172 від 01.02.18, підпис ОСОБА_1 в нижньому правому куту в графі «завідувач аптекою».

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 на а.с. 208 – 2011:

на а.с 208 - 211 оригінал Договору кредиту № 640/774-К774 від 13.08.2008, підписи ОСОБА_4 на а.с 208 - 210 (в т.ч. на звороті) у нижньому правому куті під написом «Позичальник», та на а.с.210 (на звороті) у статті 8 договору «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН», перед написом прізвища та ініціалів « ОСОБА_8 » та графі «Позичальник».

Копію ухвали направити на виконання до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003 м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), та учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Ленінський районний суд міста Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В.Коваленко