Ухвала суду № 91530072, 15.09.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/563/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі — Підгорній А.М.,

заявника - відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №291/563/17 (2/291/392/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник — Акціонерне товариство “Альфа - Банк”, представник позивача — Надточій Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №291/563/17 (2/291/392/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник — Акціонерне товариство “Альфа - Банк”, представник позивача — Надточій Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначила , що 28 серпня 2017 року Ружинським районним судом Житомирської області прийнято заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до неї та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з неї та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 21 372,78 дол.США, а саме: сума заборгованості за кредитом - 10 817,29 дол.США; сума заборгованості за відсотками - 10 555,49 дол.США, та стягнуто солідарно витрати по сплаті судового збору у сумі - 8 498,67 грн.

Відповідач вважає, що дане заочне рішення має бути переглянуте, оскільки вона не була присутня під час судового розгляду, судові виклики особисто не отримувала, про існування даного рішеннявід 28.08.2017 року дізналася лише 15.01.2020 року, а тому не мала можливості подати заперечення на позовну заяву, заявити клопотання та заяви, надати пояснення та спростувати доводи позивача. Що призвело до ухвалення рішення з порушенням її прав та вимог закону.

Тому вона просить скасувати заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженя.

У судовому засіданні відповідачка заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги про скасування заочного рішення підтримала з підстав викладених в заяві, та пояснила, що про вищевказане рішення райсуду дізнався після того як прийшло перше стягнення із заробітної плати у 2019 році, саме рішення отримав 15.01.2020 року в Ружинському райсуду Житомирської області.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», та його правонаступник — Акціонерне товариство “Альфа - Банк” у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 , та відповідач ОСОБА_2 не заперечували, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .. Також представник позивача суду повідомив, що відповідачем ОСОБА_2 подано аналогічну заяву про скасування вищевказаного заочного рішення від 28.08.2017 року. Також додали, що при розгляді справи було порушено територіальну підсудність розгляду справи, так як на момент її надходження до суду відповідачі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на території Ружинського району не були зареєстровані, на підтвердження цьому надали копії паспортів.

Заслухавши пояснення заявника, відповідача, представника відповідача дослідивши заяву та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1статті 288 ЦПК Українипередбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с. 87) , відповідачем була отримана копія заочного рішення суду 15 січня 2020 року, про що мається розписка в матеріалах справи, та 28.01.2020 року була подана заява про скасування заочного рішення.

З досліджуваних в судовому засіданні доказів, встановлено, що жодного повідомлення про розгляд справи відповідачка не отримувала, та не була присутня в судових засіданнях, за її відсутності було винесено 28.08.2020 року заочне рішення. Так, як під час судового розгляду відповідач присутньою не була, судові виклики не отримувала, була позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права, що має істотне значення для правильного вирішення даного спору.

Право особи на участь у судовому засіданні передбаченест. 43 ЦПК Українита ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачкою ОСОБА_1 доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК Українив редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №291/563/17 (2/291/392/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник — Акціонерне товариство “Альфа - Банк”, представник позивача — Надточій Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», представник позивача — Надточій Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник — Акціонерне товариство “Альфа - Банк”), представник позивача — Надточій Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 10 листопада 2020 року на 14 год.30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання :

- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на пред’ явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Надіслати : сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://lbs.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя О. В. Митюк.