Ухвала суду № 91505743, 14.09.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/486/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Митюк О.В.,

за участю секретаря – Підгорної А.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , представник позивача – Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 21.05.2020 подали через канцелярію суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнають та клопотання про витребування доказів .

Представником позивача в позовній заяві було зазначено клопотання про витребування доказів від Ружинської державної нотаріальної контори, направили відповідь на відзив у якому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі,

З`ясувавши позицію сторін щодо даного клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Разом з матеріалами справи позивачем було подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати в державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічне клопотання про витребування спадкової справи подали до суду відповідачі, а також витребувати з Державного реєстру речових прав відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідачі заперечують щодо даного позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Ружинської державної нотаріальної контори та з Державного реєстру речових прав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84,260,261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державного реєстру речових прав відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті був зареєстрований у с.Зарудинці Ружинського району Житомирської області

Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Витребуваний судом доказ надати в строк до 01.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.