
Справа № 428/9480/17
Провадження №2-п/428/26/2020
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
26 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2017 по цивільній справі №428/9480/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
Адвокат Шурхно Кирило Анатолійович (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 40/132), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2017 по цивільній справі №428/9480/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Також в прохальній частині вказаної заяви, заявник просив поновити строк звернення до суду з вказаною заявою.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи те, що повний текст заочного рішення суду від 16.11.2017, представником позивача отримано 25.08.2020 року, що підтверджується матеріалами справи, та те що до вказаного часу, докази фактичного отримання позивачем вказаного судового рішення в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому підлягають поновленню.
Зазначена заява відповідає вимогам статей 284-288 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті цієї заяви не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 258, 260, 261, 284-288, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2017 та поновити відповідачу такий строк.
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача - адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2017 по цивільній справі №428/9480/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Призначити зазначену заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Шубочкіна
Судове рішення № 91473269, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/9480/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: