Ухвала суду № 91473272, 25.08.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 415/4036/20

Провадження №2/428/2136/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву адвоката Стародубцевої Лариси Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стародубцева Лариса Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Прокуратури Луганської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23.06.2020 року вищевказану справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Суд зазначає, що позовна заява підписана представником позивача – ОСОБА_2 . При цьому, в матеріалах справи міститься ордер щодо надання правової допомоги позивачу у Лисичанському міському суді Луганської області.

Документів, які підтверджували б право адвоката Стародубцевої Л.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 76, 95, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Стародубцевої Лариси Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача – ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна