Ухвала суду № 91441332, 08.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4137/20

Провадження № 6/185/351/20

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 –

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою, просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача по виконавчому напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 24903 від 31.10.2017 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 68 628,51 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис нотаріуса № 24903, за виконавчим написом яким було запропоновано звернути стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з боржника ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 68 628.51 грн. Просить суд замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчому напису на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», що відбулось в процесі реорганізації ПАТ «Укрсоцбанк» та приєднання до АТ «Альфа-банк», на підставі Рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 10 вересня 2019 року та рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, яким затверджено Передавальний акт та визначено правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», що зазначені у передавальному акті, та виникають у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. У зв`язку з вищевикладеним заявник звертається до суду та просить суд винести ухвалу про заміну стягувача по виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 24903 від 31.10.2017 року.

Представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Мартиненко В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати заяву без його участі.

Заінтересовані особи представник АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис № 24903, відповідно до якого запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по Договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 103АІ20130208001 від 08 лютого 2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 на загальну суму 68 628,51 грн (а.с.4).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. від 13.09.2018 року відкрито виконавче провадження № 57201438 на виконання виконавчого напису № 24903 від 31.10.2017 року (а.с.5).

26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав на обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.6-8).

Рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 10 вересня 2019 року та рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, яким затверджено Передавальний акт, визначено правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, та які виникають у АТ «Альфа-Банк з 15 жовтня 2019 року (а.с.79-22).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є новим стягувачем за кредитним договором №103АІ20130208001 від 08 лютого 2013 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити по виконавчому напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 24903 від 31.10.2017 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 68 628,51 грн. стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін