Ухвала суду № 91308822, 02.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.09.2020

Справа № 757/11160/19-ц

2/937/2740/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, АТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи: Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року з Печерського районного суду м. Києва до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, АТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи: Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області.

Вказана цивільна справа передана судді Сметаніній А.В. 31.08.2020 року.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем порушені вищевказані вимоги закону, адже, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень постановою державного виконавця Мелітопольського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 08.04.2019 року виконавче провадження ВП №56337465 щодо звернення стягнення на житловий будинок площею 72,8 кв.м., що знаходиться на території Семенівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею, 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 2323084000:02:14:0167, що належить ОСОБА_1 відкритого на підставі виконавчого напису №26360 від 09.11.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., повернено стягувачу, в зв`язку з відмовою стягувача залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів на підтвердження права власності на житловий будинок площею 72,8 кв.м., що знаходиться на території Семенівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею, 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 2323084000:02:14:0167, оскільки на підтвердження вказаної обставини позивачем додано лише копію виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, АТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи: Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 /п`ять/ днів з дня отримання нею копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна