Ухвала суду № 90953957, 12.08.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-798/10

Провадження № 2-в/645/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя – Бабкова Т.В.

секретар судового засідання-Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.04.2020 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, наступне.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-798/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена, так як строк зберігання вищезазначеної справи складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2010 року, ухвала від 10.11.2014 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

В процесі відновлення встраченого судового провадження судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа 2-798/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі оригіналу заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2010 року, що зберігається в архіві суду, встановлено, що було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором № 11297068000 від 12.02.2008 року у розмірі 57510,61 грн., сплачений судовий збір у розмірі 287,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60,00 грн.

Крім того, на підставі оригіналу ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні №26868789, № 26864249 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-798/10 від 14.02.2011 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” на ПАТ “Дельта Банк”.

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 950/К від 09.11.2018 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Вердикт Капітал» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. та зареєстрованого в реєстрі за №3524, право вимоги по кредитним договором 11297068000 від 12.02.2008 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Публічного акціонерного товариства «Вердикт Капітал».

29.01.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме здійснити заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №2-798/10, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал».

Крім того, з боку правонаступника ПАТ «Дельта Банк» – ТОВ «Вердикт Капітал» в процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження було надано суду наступні документи, що стосуються зазначеної вище цивільної справи, а саме: копії виконавчих листів від 13.05.2010 року виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 14.02.2011 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ “УкрСиббанк” з за кредитним договором ; копія ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.11.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні №26868789, №26864249 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-798/10.

З врахуванням дослідження сукупності отриманих по справі документів, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині змісту резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2010 року, в частині змісту виконавчих листів від 13.05.2010 року, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 14.02.2011 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ “УкрСиббанк” за кредитним договором, в частині змісту резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.11.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні №26868789, №26864249 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-798/10.

Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-798/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2010 року, в частині змісту резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2014 року, в частині змісту виконавчих листів від 13.05.2010 року виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 14.02.2011 року.

Вважати встановленим зміст відновленоїрезолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2010 року по цивільній справі №2-798/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором № 11297068000 від 12.02.2008 року у розмірі 57510 (п*ятдесят сім тисяч п*ятсот десять) грн., 61 коп..

Вважати встановленим зміст відновленоїрезолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2010 року по цивільній справі №2-798/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 сплачений судовий збір у розмірі 287 (двісті вісімдесят сім ) грн. 55 коп. з кожного та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2014 року по цивільній справі №2-798/10 за позовом за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої було замінено сторону у виконавчому провадженні №26868789, № 26864249 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-798/10 від 14.02.2011 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (адреса місця знаходження : м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ:34047020).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення складено 12.08.2020 року.

Суддя -