Ухвала суду № 9081546, 08.04.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

08.04.2010                                                                                           № 14/169/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Студенця В.І.

суддів:                                         Баранця О.М.

                                        Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК «Придеснянський»

на рішення Господарського суду м.Києва від 24.02.2010

у справі № 14/169/14

за позовом                               Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК «Придеснянський»

про                                                  стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №11389422000 від 29.08.08 р. в сумі 3591178,18 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК «Придеснянський» (вул. Гастелло,3, м. Мена, р/р 26005196412700 в АКБ «УкрСиббанк» МФО 351005, код 31895495) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський,60, м. Харків, к/р 32009100100 в НБУ в Харківській обл., МФО 351005 код 09807750) 330690 грн. 52 коп. заборгованості по кредиту, 54506 грн. 59 коп. процентів за користування кредитів, 6088 грн. 19 коп. пені за порушення терміну повернення кредиту, 2984 грн. 56 коп. пені за прострочення сплати процентів, 3942 грн. 70 коп. держмита та 235 грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК «Придеснянський» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК «Придеснянський» Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як визначено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання); 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги (подання). Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Пункт 2 частини 1 статті 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями (далі - Декрет), державне мито справляється, зокрема, із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Згідно пп. ”г” п. 2 ст. 3 Декрету, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також із заяв про перегляд за нововиявленими обставинами державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. “а” п. 2 ст. 3 Декрету, із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК «Придеснянський» не додано доказів сплати державного мита в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МПК «Придеснянський» не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, Київський апеляційний господарський суд не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її відповідачеві.

Враховуючи викладене, та, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК «Придеснянський» на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.02.2010 р. у справі 14/169/14 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

          Головуючий суддя                                                            Студенець В.І.

          Судді

                                                                                                    Баранець О.М.

                                                                                                    Зеленін В.О.

20.04.10 (відправлено)