Ухвала суду № 9081154, 01.04.2010, Господарський суд Чернігівської області

01.04.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

30 березня 2010р. справа №14/60 (12/48)

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16600

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” вул.Лєскова,9, м. Київ, в особі відособленого підрозділу Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, пр.Перемоги,21, м. Чернігів, 14000

Про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, ОСОБА_3 представник довіреність №2608 від 10.11.09р.

Від відповідача: Богдан О.В. представник дов.№1508 від 10.08.09р.

Позивачем подано позов про визнання кредитного договору №010/13-1089/69632 від 14.05.08р., укладеного між позивачем та відповідачем про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 60000доларів США удаваним правочином та визнання кредитного договору №010/13-1089/69632 від 14.05.08р. таким, що укладений в національній валюті України в сумі 279633,69грн. на умовах визначених в договорі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернігівської області Репех В.М. №02-01/79 від 29.03.2010р. справу №12/48 передано для розгляду судді Книш Н.Ю. у зв'язку перебуванням судді Лавриненко Л.М. на лікарняному.

Позивачем, представниками позивача та відповідача подані клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволені судом та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення по справі №30-1/1045 від 29.03.2010р., в яких зазначив, що 04.05.07р. між сторонами укладено генеральну кредитну угоду №012/16-31/038 від 03.05.2010р., в рамках генеральної кредитної угоди 14.05.08р. між сторонами укладено кредитний договір №010/13-1089/69632 на суму 60000дол. США зі сплатою 15,75% річних строком до 13.05.09р., що позивач свої обовязки по кредитному договору не виконує і станом на 22.03.2010р. має заборгованість по генеральній кредитній угоді №012/16-31/038 від 04.05.07р. та кредитному договору №010/13-1089/69632 від 14.05.08р. в розмірі 75470,43 дол.США, в т.ч 60000дол.США заборгованість по кредиту, 6912,74дол.США заборгованість по відсоткам, 8095,89дол.США заборгованість по пені за порушення графіку погашення кредиту, 461,8дол.США заборгованість по пені за порушення строків сплати відсотків. Відповідач в обґрунтування заперечень проти позову посилається на те, що відповідно до норм статей 192,533,1054 ЦК України, ст.198 ГК України, ст.32,44 ЗУ „Про Національний банк України”, ст.2,47,49 ЗУ „Про банки і банківську діяльність”, ст.1,4,34 ЗУ „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, ст.1,3,5 Декрету КМУ „Про систему валютного регулювання і валютного контролю” банки та інші фінансові установи, які у встановленому порядку отримали генеральну ліцензію НБУ на здійснення валютних операцій, мають достатні юридичні підстави та законне право для надання резидентам України кредитів в іноземній валюті. Відповідач повідомляє, що 11.01.06р. НБУ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” видана банківська ліцензія №10 на право здійснювати банківські операції згідно ЗУ „Про банки і банківську діяльність”, що згідно дозволу та додатку до дозволу №10-4 від 11.10.06р. відповідач має право залучати та розміщувати іноземну валюту на валютному ринку України, що 14.10.09р. позивачем подано позов про визнання недійсним п.1.2 додаткової угоди №1 до генеральної кредитної угоди №012/16-31/038 від 04.05.07р. та п.1.1 кредитного договору №010/13-1089/69632 від 14.05.08р., що рішенням суду від 14.12.09. позивачу повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог, а постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.10р. апеляційна скарга по цій справі залишена без задоволення. Крім того, відповідач зазначив, що рішенням загальних зборів ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 14.10.09р. була змінена назва відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль”, яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ВАТ „Райффайзен банк Аваль”.

Представником відповідача надано витяг із Статуту Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”. Як вбачається із п.1.3. вищевказаного Статуту, рішенням загальних зборів ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 14.10.09р. була змінена назва відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль”, яке є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”. Окрім того, представником відповідача подано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (ідентифікаційний код 14305909, місцезнаходження м. Київ, вул.Лєскова,9), в якому вказано про заміну 05.11.2009р. свідоцтва про державну реєстрацію у звязку із зміною найменування юридичної особи.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.90 Цивільного кодексу України організаційно-правова форма юридичної особи є складовою частиною її найменування, та враховуючи, що відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача по справі - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова,9, м. Київ, в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", просп. Перемоги,21, м. Чернігів, його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова,9, м. Київ, в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", просп. Перемоги,21, м. Чернігів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво замінивши відповідача по справі - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова,9, м. Київ, в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", просп. Перемоги,21, м. Чернігів, його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909), вул. Лєскова,9, м. Київ, в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", просп. Перемоги,21, м. Чернігів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010р. о 10год. 00хв.

3. Зобовязати позивача надати для огляду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; належним чином засвідчені копію довіреності №2608 від 10.11.09р. на представника та копії документів, доданих до позовної заяви; письмове пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову та стосовно визначення назви позовної заяви «про визнання недійсним кредитного договору №010/13-1089/69632 від 14.05.08р.;

4. Зобовязати відповідача надати копію Положення про Чернігівську обласну дирекцію „Райффайзен Банк Аваль”; документи що підтверджують сплату відповідачем відсотків по кредитному договору №010/13-1089/69632 від 14.05.08р.; докази відкриття відповідачу позичкового рахунку №206281581; документи, на підставі яких позивачу видавався валютний кредит;

5. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя Н.Ю.Книш