Ухвала суду № 90682002, 30.07.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
30.07.2020
Номер справи
225/4078/20
Номер документу
90682002
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 6/225/195/2020

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4078/20

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул.. Велика Васильківська, 100 ЄДРПОУ 23494714), заінтересована особа – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, суддя зазначає таке:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, суддя також зазначає, що процедура розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження врегульована ст. 442 ЦПК України, що відноситься до розділу VI ЦПК України – Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

З матеріалів скарги убачається, що вказані матеріали не містять доказів надсилання заяви разом з додатками заінтересованій особі (боржнику) ОСОБА_1 .

За таких обставин, доходжу висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100 ЄДРПОУ 23494714), заінтересована особа – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони її правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право повторно звернутися до суду з цією заявою після усунення обставин, які стали підставою для повернення цієї заяви заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90682002 ?

Документ № 90682002 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90682002 ?

Дата ухвалення - 30.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90682002 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90682002, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 90682002, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 90682002 відноситься до справи № 225/4078/20

Це рішення відноситься до справи № 225/4078/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90682000
Наступний документ : 90682012