Court ruling № 90682002, 30.07.2020, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.07.2020
Case No.
225/4078/20
Document №
90682002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 6/225/195/2020

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4078/20

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул.. Велика Васильківська, 100 ЄДРПОУ 23494714), заінтересована особа – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, суддя зазначає таке:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, суддя також зазначає, що процедура розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження врегульована ст. 442 ЦПК України, що відноситься до розділу VI ЦПК України – Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

З матеріалів скарги убачається, що вказані матеріали не містять доказів надсилання заяви разом з додатками заінтересованій особі (боржнику) ОСОБА_1 .

За таких обставин, доходжу висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100 ЄДРПОУ 23494714), заінтересована особа – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони її правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право повторно звернутися до суду з цією заявою після усунення обставин, які стали підставою для повернення цієї заяви заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90682002 ?

Документ № 90682002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90682002 ?

Дата ухвалення - 30.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90682002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90682002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90682002, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 90682002, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 90682002 refers to case No. 225/4078/20

This decision relates to case No. 225/4078/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90682000
Next document : 90682012