
Справа № 577/2449/20
Провадження № 2-о/577/188/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.,
з участю секретаря Кучер Л.П.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 15.12.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить йому. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло він є співвласником квартири АДРЕСА_1 . В 2019 році він мав намір розпорядитись своєю частиною квартири, а саме написати заповіт. Однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що дані про власність не внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також при зверненні до державного реєстратора виявилося, що у свідоцтві про право власності на житло його ім`я вказане « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 » так як вказано в його паспорті.
Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.
Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.13).
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.15).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 11.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 22.07.20209 року (а.с.11).
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.6). Заявник ОСОБА_1 бажає зареєструвати право на вказане житло, але виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло його ім`я вказане « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 » так як вказано в його паспорті (а.с.4,7).
Факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 15.12.1994 року НВО «Червоний металіст», на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 підтверджується, паспортом громадянина України, карткою фізичної особи - платника податків (а.с.4,5).
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт
належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1994 року видане НВО «Червоний металіст» на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане 15.12.1994 року НВО «Червоний металіст» на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ: 04057971).
Суддя Галян С. В.
Судове рішення № 90533803, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/2449/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: