Рішення № 90533805, 22.07.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
22.07.2020
Номер справи
577/1447/20
Номер документу
90533805
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/1447/20

Провадження № 2/577/612/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, та уточнивши його просить стягнути з відповідача 512,27 грн. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 31.07.2019 року ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк " в особі територіального відокремленого відділення №10018/0108 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» договір у вигляді Заяви про приєднання № 638392/240117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі по тексту - Договір) та Заяви про встановлення кредитної лінії. Згідно п.п.3.4.1 Заяви, п.п.3.3.1, п.п.3.3.2 Заяви на встановлення кредитної лінії ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях України на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах. Також Банк надав Клієнту платіжну картку типу "Mastercard Debit Standart" з пін- конвертом до неї і встановив кредит в сумі 41 000 грн. з фіксованими процентними ставками 38% річних, та 0,001% за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим, на даний час має заборгованість у розмірі 512,27 грн., яка складається із: пеня -365,32 грн., втрати від інфляції - 127,22 рн., 3% річних від простроченої суми - 19,73 грн. За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 512,27 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, судова повістка направлена за останнім місцем його реєстрації повернута з відміткою про невручення (а.с.44, 57). З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 07.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.07.2020 року (після відпустки) (а.с.47).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписом ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0108 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та підписав заяву про приєднання № 638392/240117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі чого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» із встановленням ліміту 41000 грн., на строк дії Платіжної картки, зі сплатою 38,00 % річних за користування кредитними коштами (а. с. 8-13).

Підписанням вказаної вище заяви про приєднання відповідач погодився з тим, що він беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, сторонами досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов.

Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії. У той же час останній, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних становить 512,27 грн., яка складається з: пеня 365,32 грн., втрати від інфляції - 127,22 рн., 3% річних від простроченої суми - 19,72 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.60).

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в розмірі 512,27 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 638392/240117 від 31 липня 2019 року в сумі 512,27 грн. (п`ятсот дванадцять грн. 27 коп.), а також 2102,00 грн. ( дві тисячі сто дві грн.) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) .

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90533805 ?

Документ № 90533805 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90533805 ?

Дата ухвалення - 22.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90533805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90533805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90533805, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 90533805, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 90533805 відноситься до справи № 577/1447/20

Це рішення відноситься до справи № 577/1447/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90533803
Наступний документ : 90533812