Рішення № 90500873, 21.07.2020, Марківський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
21.07.2020
Номер справи
417/171/20
Номер документу
90500873
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 417/171/20

Провадження № 2/417/126/20

РІШЕННЯ

Іменем україни

"21" липня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

за участю секретаря с/з - Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка в порядку спрощенного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.03.2020 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог посилаючись на те, що 30 серпня 2012 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №329/2012-Р від 30 серпня 2012 року, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 130 000, 00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29 серпня 2032 року. Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 16,8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернути у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8 % річних.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 23 березня 2020 року утворилась заборгованість у сумі 143 236,09 грн., у тому числі:

- заборгованість по кредиту строкова - 80 678,00 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена - 34 282,67 грн.;

- заборгованість по процентах поточна - 1320, 66 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена - 26 954,76 грн.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 143 236,09 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до судового розгляду справи надав заяву в якій позовні вимоги не визнав, просив розгляд справи провести без його участі, заперечень не надав (а.с. 95-96).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 30 серпня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №329/2012-Р від 30 серпня 2012 року, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 130 000, 00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29 серпня 2032 року. Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 16,8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернути у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8 % річних (а.с.13-16).

Згідно п. 3.1 -3.2 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 542,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно.

Виписками з особового рахунку позичальника підтверджується отримання кредиту відповідачем (а.с.6-12).

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 03 січня 2020 року утворилась заборгованість у сумі 132 656,67 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 114 960,67 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 червня 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 17 696,00 грн. (а.с.5).

20 березня 2020 року позивачем ОСОБА_1 частково погашено кредит згідно кредитного договору №329/2012-Р від 30.08.2012 без ПДВ 88 500 грн., що підтверджується квитанцією №48517317 (а.с.44-45).

27.03.2020 року уповноважений представник позивача адвокат Легезін О.Г. надав заяву про збільшення позовних вимог, так станом на 23.03.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 143 236 (сто сорок три тисячі двісті тридцять шість) грн. 09 коп., яка складається із: заборгованість по кредиту строкова - 80 678,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 34 282,67 грн.; заборгованість по процентах поточна - 1320, 66 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 26 954,76 грн. з урахуванням сплачених відповідачем коштів в розмірі 88 500 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 143 236,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258-259, 280-282, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором №329/2012-Р від 30 серпня 2012 року у сумі 143 236 (сто сорок три тисячі двісті тридцять шість) гривень 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.Е. Дідоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90500873 ?

Документ № 90500873 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90500873 ?

Дата ухвалення - 21.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90500873 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90500873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90500873, Марківський районний суд Луганської області

Судове рішення № 90500873, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 21.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90500873 відноситься до справи № 417/171/20

Це рішення відноситься до справи № 417/171/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90500870
Наступний документ : 90500878