Ухвала суду № 90500870, 21.07.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/709/20

Провадження № 1-кп/417/161/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі прокурора Постолянюка Б.Ю

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Варченка В. Г.

секретаря Шматко О.С

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду с. Марківка клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в кримінальному провадженні №12020130480000112 від 19.06.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівськ, Луганської області, громадянина України, розлученого, має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, депутатом не являється,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2020, у вечірній час, перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік вул. Східна в смт. Марківка, Марківського району, Луганської області, на землі знайшов металеву банку з вибуховою речовиною. Після цього, вказану банку з вибуховою речовиною приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , та сховав в господарській будівлі, де й зберігав протягом наступного часу.

18.06.2020, ОСОБА_1 взяв вдома знайдену металеву банку з вибуховою речовиною та звернувся до співробітників поліції Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області з заявою про добровільну здачу вибухової речовини.

Того ж дня, в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 17:25 години до 17:50 години, в кабінеті ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Центральна, 27, у ОСОБА_1 було вилучено металеву банку з вибуховою речовиною.

Згідно висновку експерта №19/113/8/1-128е від 24.06.2020, надана на експертизу речовина в металевій банці є вибуховою речовиною на основі нітроцелюлозного пороху, димного пороху та запалювальної маси головок сірників, загальною масою 217,5 грамів.

У зв`язку з добровільною здачею підозрюваним ОСОБА_1 до правоохоронних органів вибухової речовини, прокурор звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ст.44, ч. 3 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він добровільно здав вибухову речовину працівникам поліції.

Враховуючи те, що підозрюваний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як умисні, протиправні дії, що виразились в зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При цьому, згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема ч. 3 ст. 263) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Під час судового розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_1 , задовільно харектеризується у побуті, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває, групи інвалідності не має раніше не судимий.

Суд, вислухавши сторіни кримінального провадження, враховуючи думку підозрюваного ОСОБА_1 щодо його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження у справі, на підставі вимог ст. 44 КК України, враховуючи доведеність його вини у вчиненні злочину передбаченого 1 ст. 263 КК України, встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні клопотання, вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 маючи можливість і надалі зберігати вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, незалежно від мотивів за власним бажанням повідомив працівників Марківського ВП ГУНП в Луганській області про наявність у нього вибухової речовини та виявив бажання добровільно її здати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 , до набрання ухвалою законної сили підстав обирати не має.

Щодо вирішення долі речових доказів суд виходити з наступного.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з частиною 1 статті 96- 2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За санкцією ч.1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, отже за цим злочином необхідно застосувати спеціальну конфіскацію щодо предмета злочину – вибухової речовини на основі нітроцелюлозного пороху, димного пороху та запалювальної маси головок сірників.

Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з підозрюваного стягненню не підлягають.

Керуючись ст.44, ч.3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ст.44 ,ч. 3 ст.263 КК України.

Закрити кримінальне провадження №12020130480000112 від 19.06.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України.

Речові докази в кримінальному провадженню, а саме:

- вибухову речовину на основі нітроцелюлозного пороху, димного пороху та запалювальної маси головок сірників, загальною масою 215 грам., яка знаходиться в металевій банці, що упакована в спеціальний пакет №3407999 з первинними упаковками та знаходиться на зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області конфіскувати у власність держави застосувавши спеціальну конфіскацію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 , до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2020.

Суддя В.М.Шкиря