
Справа № 226/1213/20
Справа № 226/1213/20
Провадження № 2/226/487/2020
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться права за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко О.В. та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажура В.Ю., про визнання виконавчого напису від 11.02.2020 про стягнення з неї кредитної заборгованості в сумі 15504 грн 31 коп. таким, що не підлягає виконанню.
Позивач звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, що нею оспорюється, до набрання законної сили рішенням суду по суті спору.
Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно з п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, шо грошовому виразі дорівнює 420 грн 40 коп.
З матеріалів, доданих до позову, вбачається, що оплата судового збору позивачем не здійснена.
Пільг у позивача згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору судом також не встановлено.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умовами, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 90494242, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1213/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: