Ухвала суду № 90461005, 16.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7636/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

установив:

АТ «Альфа-Банк» в особі представника Савінського К.В. звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 755/7636/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Заява мотивована тим, що 14.05.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 755/7636/15-ц, якою задоволено вимоги заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 755/7636/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» грошових коштів у розмірі 928 452,69 грн. та третейського збору у розмірі 8 021,65 грн.

Згідно інформації з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, 30.05.2017 року постановою Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області було повернуто виконавчий лист стягувачу в межах виконавчого провадження № 52533625.

Враховуючи повернення виконавчого листа стягувачу, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить до 30.05.2020 року включно.

Заявник вказує, що у представника АТ «Альфа-Банк» не було можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження» у зв`язку із тим, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2020 року про заміну стягувача через запровадження карантину не набрала законної сили до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа № 755/7636/15-ц від 14.09.2015 року до виконання.

У зв`язку із цим стягувач просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представником заявника АТ «Альфа-Банк» Савінським К.В. до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року вимоги заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду задоволено та видано виконавчий лист № 755/7636/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 928 452,69 грн. та третейського збору у розмірі 8 021,65 грн. (а.с. 31-32).

На виконання ухвали суду Дніпровським районним судом м. Києва 14.09.2015 року було видано виконавчий лист № 755/7636/15-ц, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2020 року задоволено вимоги заяви ПАТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/7636/15-ц (а.с. 76-79).

Як убачається із матеріалів справи, 30.05.2017 року головним державним виконавцем Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Балалайкіною К.В. в рамках виконавчого провадження № 52533625 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 56-57).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день повернення виконавчого документа стягувачу), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи дату повернення виконавчого листа стягувачу та положення вищевказаної норми ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», останнім останнім днем пред`явлення виконавчого листа до виконання є 30.05.2020 року включно.

Заявник як на підставу для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання посилається на те, що виконавчий лист № 755/7636/15-ц 30.05.2017 року постановою Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області було повернуто стягувачу, а строк для подачі виконавчого листа до виконання сплив 30.05.2020 року, проте до вказаної дати представник АТ «Альфа-Банк» не мав можливості подати виконавчий лист до виконання, оскільки ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження на дату закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання законної сили не набрала.

Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з підстав наведених заявником, суд приймає до уваги те, що відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України процесуальні строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Аналіз вищенаведеної норми п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України дає можливість дійти висновку, що постановлена Дніпровським районним судом м. Києва ухвала від 14.05.2020 року станом на 30.05.2020 року законної сили не набрала, а тому АТ «Альфа-Банк» було об`єктивно позбавлено можливості звернути виконавчий документ до примусового виконання.

Виходячи з положень ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню, оскільки такий строк пропущено у зв`язку із не набранням станом на 30.05.2020 року, що є останнім днем пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання, законної сили ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, тобто строк пропущено з причин, що не залежали від волі стягувача.

Керуючись ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 755/7636/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 14.09.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя