Ухвала суду № 90431425, 15.07.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1106/20

УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шевчук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань Славич К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про проведенні електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.06.2020.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2020 за клопотаннями представника відповідача - Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – АТ «Універсал Банк» підготовче судове засідання відкладено на 16.07.2020.

У підготовче судове засідання 15.07.2020 учасники у справі не з`явились.

Окрім того, направлені судом судові повістки про виклик в підготовче судове засідання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повернулися до суду не врученими адресатам із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Тобто, вказані особи не повідомлені у передбачений законом спосіб про розгляд судом вказаної цивільної справи.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 та частиною 9 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Тому, на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, повідомивши учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про проведенні електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, стягнення коштів на 29 липня 2020 року на 094 год 00 хв.

Виклик учасників у справі здійснити шляхом направлення судових повісток за адресами вказаними у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук