Ухвала суду № 90431428, 16.07.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1553/19

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

за участю: прокурора Яцковини С.А., представника потерпілої Коломієць О.Г., Богословського С.В., захисника обвинуваченого Павленка І.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника цивільного відповідача Військової частини 3028 Дармограй С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання військової частини 3028 Національної Гвардії України про зміну зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 12018020100001016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415КК України.

Представник військової частини 3028 Національної Гвардії України командир полковник Б. Вакулко 16.07.2020 подав до суду письмове клопотання про зміну зберігання арештованого майна, згідно якого просить передати військовій частині 3028 Національної Гвардії України на відповідальне зберігання автомобіль марки Great Wall Wingle реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є військова частина 3028 НГ України та який був вилучений під час огляду місця події 20.10.2018 та на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді, оскільки заявник вважає, що на даний час не існує будь-яких обставин та ризиків, які б підтверджували, що при зміні зберігання даного транспортного засобу він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений або відчужений, так як дане майно є державним та тимчасове збереження якого на даний час здійснюється в неналежних умовах, та в разі необхідності автомобіль буде надано на першу вимогу суду.

В судовому засіданні представник заявника Військової частини 3028 Дармограй С.В. клопотання підтримав та просив задовольнити, пояснив, що автомобіль належить військовій частині та визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, був вилучений та поміщений на зберігання до відповідного органу, визначеного на досудовому слідстві. Вважає, що автомобіль зберігається в неналежних умовах, що впливає на його стан, тому заявник бажає зберігати даний автомобіль на території військової частини.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що автомобіль було вилучено та передано на відповідальне зберігання під час досудового слідства відповідному органу з дотриманням вимог чинного законодавства, відомостей про його неналежне зберігання в матеріалах кримінального провадження немає, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив за умови можливості військової частини забезпечити зберігання речового доказу в незмінному стані.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання, зважаючи на викладені заявником обставини.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі – Порядок) визначено, що речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 20 вищевказаного Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та допускається з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб Great Wall Wingle реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, на нього накладено арешт та передано на зберігання стороні обвинувачення.

Будь-якого доказу на підтвердження порушення вищевказаного Порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України, або неналежного зберігання вказаного автомобіля суду не надано.

Згідно ст. 7 КПК України, основними засадами кримінального провадження є, в тому числі, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Оскільки транспортний засіб Great Wall Wingle реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом та на нього накладено арешт, при цьому судом речові докази у справі ще не оглядалися, судовий розгляд по справі триває, заявник є цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні, тобто учасником, чиїх прав та обов`язків стосується вирішення даної справи, будь-яких доказів неналежного зберігання чи пошкодження майна заявника під час такого зберігання суду не надано та за повідомленням представника заявника і сторони обвинувачення такі докази відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити в зв`язку з недоведеністю підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 98, 100, 174, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання військової частини 3028 Національної Гвардії України про зміну зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 12018020100001016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: