Ухвала суду № 90431417, 16.07.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2004/14-ц

УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ТОВ «Глобал Енерджи» - Сорока О.А. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про заміну вибулого стягувача – ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника – ТОВ «Глобал Енерджи» у цивільній справі №128/2004/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за кредитним договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2020 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема даною ухвалою суду було визначено такі недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні представник заявника просить замінити вибулого стягувача – ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника – ТОВ «Глобал Енерджи» у цивільній справі №128/2004/14. Разом із тим, представник заявника у заяві вказує, що 11.03.2020 ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» уклали договір факторингу №02/20-Ф, за яким первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором. В подальшому, 11.03.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» та ТОВ «Глобал Енерджи» уклали договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань. Проте, заявником не викладено обставин та не зазначено доказів того, чи видавалися судом виконавчі документи у виконання рішення від 23.06.2014 у цивільній справі №128/2004/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Приват-Петрол», чи відкрито за даними виконавчими документами виконавче провадження, чи відбувалася заміна первісного кредитора ПАТ «Альфа-Банк» на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Амбер».Окрім того, зазначаючи у додатках до заяви про заміну сторони виконавчого провадження про те, що додається копія рішення Вінницького районного суду у цивільній справі №128/2004/14, даного документу не долучено до заяви. Про даний факт працівниками Вінницького районного суду Вінницької області при отриманні заяви було складеного відповідний акт від 07.07.2020. Також звернуто увагу заявника на те, що частина доданих до заяви документів є неналежної якості, тобто їх зміст неможливо прочитати в повному обсязі. Звернуто увагу заявника і на те, що заява підписана Сорокою О.А. без зазначення доказів на підтвердження його повноважень та чи дійсно він є представником заявника.

14.07.2020 заявником – ТОВ «Глобал Енерджи» у виконання вимог ухвали суду від 08.07.2020 подано заяву із додатками. У заяві заявник зазначив, що заміна первісного кредитора ПАТ «Альфа Банк» на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» не відбувалася, дана обставина підтверджується тим, що договора про передачу прав вимоги від ПАТ «Альфа Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» та від ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» до ТОВ «Глобал Енерджи» відбулася в один день, а саме 11.03.2020.

Вивчивши заяву подану у виконання вимог ухвали суду від 08.07.2020, додані до неї документи суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги вказаної ухвали суду.

А саме, додані до заяви документи не завірені у встановленому законом порядку згідно ст. 95 ЦПК України; копія рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2014 року є документом, що роздрукований із ЄДРСР та містить зашифровану інформацію, що є конфіденційною, тобто ідентифікувати вказане рішення суду із тим рішенням суду, на яке посилається заявник неможливо. А враховуючи вимоги ст.ст. 12, 13 ЦПК України та положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, а також відсутність клопотання про витребування доказів, суд не може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для прийняття заяви до провадження, однак не усунуті заявником, суд вважає, що дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 432, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» про заміну сторони у виконавчому провадженні - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 16.07.2020.

Суддя Л.П. Шевчук