
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/964/17
Провадження № 2/935/8/20
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про продовження строку за матеріалами позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 про припинення договору поруки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,
встановив:
До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.07.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду. Вказану ухвалу отримано ОСОБА_1 08.07.2020, разом з тим, 10.07.2020 до суду ОСОБА_1 подано до суду заяву про продовження строку для виконання вимог ухвали, оскільки фізично не вкладається в зазначений термін.
Положеннями статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до положень частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12березня 2020 року на всій території України установлено карантин.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямова-них на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (covid -19)». У пункті 3розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Проте, поступове послаблення обмежувальних заходів розпочалося в країні з 11 травня. При цьому Кабмін ухвалив рішення про перехід на адаптивний карантин, який дає змогу виконати вимоги ухвали суду.
Враховуючи наведене, слід продовжити строк на усунення недоліків позовної, надавши ОСОБА_1 п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, для надання суду оригіналу документа про сплату судового збору або ж документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, а також для надання суду позовної заяви з урахуванням виявлених недоліків та додатків до позову й копій позову з додатками по кількості учасників справи.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 49, 127, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення зазначених в ухвалі суду від 08.07.2020 недоліків у спосіб подання до суду позовної заяви з урахуванням виявлених недоліків та надання додатків до позову та копій позову з додатками по кількості учасників справи.
У разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Щербаченко
Судове рішення № 90370732, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/964/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: