
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16342/16-ц
провадження № 6/753/963/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Даниленко В.В.,
при секретарі Скромній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес банк» про заміну сторони його правонаступником в справі за позовом ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, суд-
ВСТАНОВИВ:
У вересня 2019 року Публічне акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес банк», звернулось до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.
В обґрунтування заяви посилався на те, що в зв`язку з реорганізацією ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Іидустріалбанк» банк став правонаступником всіх прав та обов`язків.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.
Як вбачається із матеріалів справи рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2017 року позовну заяву ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ЄДРПОУ 20053145) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 871 грн. 45 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 607 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1 178 грн. 99 коп., пені у розмірі 1 058 грн. 48 коп., штрафу у розмірі 1 930 грн. та інфляційних витрат у розмірі 1 096 грн. 38 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ЄДРПОУ 20053145) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн.
Таким чином, що в зв`язку з реорганізацією ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Іидустріалбанк» банк став правонаступником всіх прав та обов`язків.
Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони сторони її правонаступником підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес банк» про заміну сторони його правонаступником в справі за позовом ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувана за виконавчими листами №753/16342/16 Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2017 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Іидустріалбанк» ( 01 133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7. рах. 37390000028320, МФО 313849, код ЄДРГІОУ 13857564).
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, вказаний строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Суддя:
Судове рішення № 90277003, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 01.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/16342/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: