Ухвала суду № 90277002, 17.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13827/16-ц

провадження № 6/753/57/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.,

за участю секретаря - Скромна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаня Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження по цівільній справі за позовом ПАТ Банк "Контракт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаня Омега Фактор», звернулось до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 14.02.2019 року між ПАТ Банк "Контракт" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаня Омега Фактор`було укладено договір, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаня Омега Фактор» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2017 року позовну заяву ПАТ Банк "Контракт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» (код ЄДРПОУ 19361746) заборгованість за договором ОВ/ФО/(UAH)/1341 від 20.08.2013 року у розмірі 48 765 грн. 89 коп., яка складається з суми основної заборгованості у розмірі 20 000 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 17 309 грн. 60 коп., пені у розмірі 7 416 грн. 14 коп, 3% річних у розмірі 753 грн. 34 коп. та інфляційної складової боргу у розмірі 3 286 грн. 81 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» (код ЄДРПОУ 19361746) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн.

Таким чином, 11.10.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір куплі - продажу майнових прав №2018/К відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони сторони її правонаступником підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаня Омега Фактор» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ЄДР 42091357 по цивільній справі за позовом ПАТ Банк "Контракт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: