Ухвала суду № 9020838, 16.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 45/36716.12.09 За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сітібанк (Україна)"

про: визнання недійсним договорів від 18.02.2008 № TSU-1402/330 та від 18.02.2008

Суддя Балац С.В.

Представники: не викликалися

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважмаш" (надалі –"ВАТ "Дніпроважмаш") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного комерційного банку "Сітібанк (Україна)" (надалі –"АКБ "Сітібанк (Україна)") про визнання недійсними укладених між ВАТ "Дніпроважмаш" та АКБ "Сітібанк (Україна)" договору про надання гарантій та/або відкриття документарних акредитивів №TSU-1402/330 від 18.02.2008 (надалі –договір про надання гарантії), заяви про надання гарантії №1 від 19.02.2008, договору застави майнових прав (за депозитним договором) від 18.02.2008 (надалі –договір застави).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2009 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.10.2009.

          В судових засіданнях 19.10.2009, 29.10.2009 та 11.11.2009 оголошувались перерви, про що сторони повідомлені належним чином.

          19.11.2009 судове засідання не відбулося у зв’язку з поданням відповідачем клопотання про призначення колегіального розгляду справи 45/367. Для вирішення поданого клопотання справа була передана до відділу діловодства Господарського суду міста Києва.

          Заступник Голови Господарського суду міста Києва Ухвалою від 19.11.2009 клопотання про призначення колегіального розгляду справи відхилено, матеріали справи передані судді Балац С.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою від 20.11.2009 розгляд справи призначено на 07.12.2009.

25.11.2009 до суду надійшло спільне клопотання сторін спору про продовження строку вирішення спору. Ухвалою від 07.12.2009 клопотання сторін задоволено, строк вирішення спору продовжено. В цьому ж судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2009.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив вжити наступних заходів до забезпечення позову: 1) заборонити Акціонерному комерційному банку "Сітібанк (Україна)" (03160, м. Київ, вул. Дмитрова, 16-г, код 21685485) вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання договору про надання гарантій та/або відкриття документарних акредитивів від 18.02.2008, договору застави майнових прав від 18.02.2008, а також гарантії № UA1GCBR080530009 від 22.02.2008 року, зокрема, перерахувати кошти бенефіціару чи банку бенефіціара; 2) заборонити Акціонерному комерційному банку "Сітібанк (Україна)" (03160, м. Київ, вул. Дмитрова, 16-г, код 21685485) вчиняти будь-які дії, спрямовані на списання коштів з будь-яких рахунків Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3, код 00168076), в тому числі, шляхом задоволення своїх вимог до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3, код 00168076) в порядку регресу, з метою виконаннЯ договору про надання гарантій та/або відкриття документарних акредитивів від 18.02.2008, договору застави майнових прав від 18.02.2008, а також гарантії № UA1GCBR080530009 від 22.02.2008.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована тим, що предметом цієї справи є визнання недійсними укладених між сторонами договорів, які опосередковують видачі банківської гарантії № UA1GCBR080530009 від 22.02.2008.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що спірні договори були підписані не уповноваженими не це особами.

Крім того, 11.11.2009 відповідач у судовому засіданні надав суду письмове повідомлення про зміну із 22.10.2009 назви відповідача на Публічне акціонерне товариство "Сітібанк" (надалі –ПАТ "Сітібанк"). Із наданого представником відповідача Статуту ПАТ "Сітібанк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 07.09.2009 протоколом №23, погодженого 08.10.2009 Національним банком України та зареєстрованого 22.10.2009 державним реєстратором Печерської райдержадміністрації у м. Києві вбачається, що ПАТ "Сітібанк" є правонаступником прав та зобов’язань АКБ "Сітібанк (Україна)" (п.1.1 Статуту), а тому згідно ст. 25 ГПК України ПАТ "Сітібанк" є процесуальним правонаступником АКБ "Сітібанк (Україна)" у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи (роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно або грошові кошти, суми що належать відповідачеві.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову (така позиція суду відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України викладеній у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову").

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (така позиція суду відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України викладеній у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову").

Враховуючи те, що позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії на виконання спірних договорів, то дослідивши документи і доводи позивача, суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, адекватними позовним вимогам позивача і достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Вжити заходів до забезпечення позову, а саме:

1) заборонити Публічному акціонерному товариству "Сітібанк (Україна)" (03160, м. Київ, вул. Дмитрова, 16-г, код 21685485) вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання договору про надання гарантій та/або відкриття документарних акредитивів від 18.02.2008, договору застави майнових прав від 18.02.2008, а також гарантії № UA1GCBR080530009 від 22.02.2008 року, зокрема, перерахувати кошти бенефіціару чи банку бенефіціара;

2) заборонити Публічному акціонерному товариству "Сітібанк (Україна)" (03160, м. Київ, вул. Дмитрова, 16-г, код 21685485) вчиняти будь-які дії, спрямовані на списання коштів з будь-яких рахунків Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3, код 00168076), в тому числі, шляхом задоволення своїх вимог до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3, код 00168076) в порядку регресу, з метою виконання договору про надання гарантій та/або відкриття документарних акредитивів від 18.02.2008, договору застави майнових прав від 18.02.2008, а також гарантії № UA1GCBR080530009 від 22.02.2008.

3. Стягувачем за цією ухвалою є Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважмаш" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3, код 00168076).

4. Боржником за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Сітібанк (Україна)" (03160, м. Київ, вул. Дмитрова, 16-г, код 21685485).

5. Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                      С.В.Балац