Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 4/66022.12.09 За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Віктан Трейд»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СВ-Плюс»ЛТД»
Пропро визнання недійсною угоди від 25.11.2008р. про припинення договору поруки № 427 від 26.01.2006р.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача: Гах Н.Б. –дов.
Від відповідача 1: Ткачук С.В. –дов.
Від відповідача 2: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною угоду від 25.11.2008р. про припинення договору поруки № 428 від 26.01.2006р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз Віктан Трейд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс».
Відповідач-1 та Відповідач-2 позовні вимоги не визнають, свої заперечення проти задоволення позовних вимог виклали у письмових відзивах на позовну заяву.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», що підтверджується Статутом АБ «Укргазбанк», набув у власність іменні процентні облігації в бездокументарній формі емітента Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»серії А, код цінних паперів UA 102398AA02, номінальною вартістю одного цінного паперу 1 000,00грн. в кількості 7 500 штук (далі-облігації), що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №001158 від 31.03.2009 року.
У відповідності до ст. 28 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»розміщення цінних паперів може бути публічне (відкрите) та приватне (закрите). Приватне (закрите) розміщення цінних паперів - розміщення цінних паперів шляхом безпосередньої пропозиції цінних паперів заздалегідь визначеному колу осіб.
Відповідно до Меморандуму про випуск облігацій ТОВ «Союз-Віктан Трейд»рішенням Зборів учасників ТОВ «Союз-Віктан Трейд», протокол №7 від 20.01.2006 року, прийнято рішення про випуск іменних, процентних облігацій серії А в кількості 75 000 штук.
Згідно п.5.3. Меморандуму, облігації ТОВ «Союз-Віктан Трейд»серії А є облігаціями з обмеженим колом обігу. Перелік осіб, серед яких може здійснюватись обіг облігацій, наведено в пункті 14.
Так, в п. 14 Меморандуму в перелік осіб, серед яких може здійснюватися обіг облігацій, включено ВАТ АБ «Укргазбанк», тобто Позивач, як правонаступник ВАТ АБ «Укргазбанк»мав право на придбання у власність зазначених облігацій. Термін обігу облігацій - 1092 дні, з 17.03.2006 року по 12.03.2009 року.
Згідно п. 5.3. Положення про порядок випуску облігацій підприємств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №322 від 17.07.2003 року, облігації можуть уважатися додатково забезпеченими, якщо емітентом укладаються відповідні договори поруки чи страхування ризиків непогашення основної суми боргу та/або невиплати доходу за облігаціями або якщо емітенту видається гарантія щодо погашення основної суми боргу та/або невиплати доходу за облігаціями.
Облігації вважаються забезпеченими порукою, якщо емітент визначив їх такими в рішенні про розміщення облігацій та уклав відповідний договір поруки з поручителем щодо забезпечення виконання зобов'язання погашення основної суми боргу та/або виплати доходу за облігаціями.
Пунктом 4.5. розділу 4 Меморандуму передбачено, що облігації є забезпеченими поруками, відтак поручителями є:
1) Фірма «Союз-Віктан»ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), код ЄДРПОУ 20749622, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 38Б, кв.12. Договір поруки №427 від 26.01.2006 року.
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс», код ЄДРПОУ 31469850, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, буд.23. Договір поруки №428 від 26.01.2006 року.
Також у п. 4.5 розділу 4 Меморандуму зазначено, що Поручителі діють солідарно щодо відшкодування зобов'язань емітента по облігаціях, у разі його неспроможності виконувати такі зобов'язання.
Таким чином, умови щодо забезпечення порукою зобов'язань емітента ТОВ «Союз-Віктан Трейд»перед держателями облігацій були закріплені в умовах Меморандуму.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.
Так, п. 7.1 Меморандуму встановлено, що погашення облігацій відбудеться 13.03.2009р., але станом на 13.03.2009р. та по теперішній час ТОВ «Союз-Віктан Трейд»свої зобов'язання перед Позивачем щодо погашення облігації не виконує.
У відповідності до вимог пункту 4.1. розділу 4 Положення про порядок випуску облігацій підприємств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №322 від 17.07.2003 року в редакції, яка діяла на час реєстрації випуску облігацій, для реєстрації випуску облігації необхідно було подати до реєструвального органу документи, в тому числі рішення про випуск облігацій у вигляді протоколу Зборів учасників ТОВ «Союз-Віктан Трейд»№7 від 20.01.2006р. та Меморандум про випуск облігацій, які містять відомості про забезпечення облігацій (договір поруки № 427 від 26.01.2006р., укладений між Фірмою «Союз-Віктан»ЛТД (ТОВ) та ТОВ «Союз-Віктан Трейд» та договір поруки № 428 від 26.01.2006р., укладений між ТОВ «СВ-Плюс»та ТОВ «Союз-Віктан Трейд»), та нотаріально засвідчені копії договорів поруки, що підтверджують додаткове забезпечення.
У відповідності до пунктів 4.1., 6.1. зазначеного Положення в редакції, яка діяла на дату реєстрації випуску облігацій, Меморандум повинен містити інформацію про наявність та вид забезпечення.
Тобто, умови випуску облігацій були зареєстровані Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, в тому числі щодо забезпечення порукою зобов'язань ТОВ «Союз-Віктан Трейд»по погашенню облігацій перед власниками таких облігацій.
Згідно п.4.2. Положення емітент зобов'язаний забезпечити меморандумом про випуск облігацій кожну особу, яка буде власником цих облігацій відповідно до рішення емітента про випуск облігацій.
Пунктом 7 Положення передбачено, що емітент не має права змінювати прийняте рішення про розміщення облігацій в частині зменшення обсягу прав, які надаються власникам облігацій, умов розміщення та кількості облігацій одного випуску, щодо яких прийнято рішення про розміщення, крім випадків, передбачених законами та нормативно-правовими актами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Виходячи з вище зазначеного, Положенням передбачено заборону емітенту здійснювати дії по зміні рішення про розміщення облігацій в частині зменшення обсягу прав, які надаються власникам облігацій.
Судом встановлено, що всупереч зазначеному Положенню відповідач зменшив обсяг прав власників облігацій, в тому числі і Позивача, які надавались рішенням про випуск облігацій у вигляді протоколу Зборів учасників ТОВ «Союз-Віктан Трейд»№7 від 20.01.2006 року та Меморандумом про випуск облігацій, а саме право вимоги власників облігацій до поручителів у разі невиконання зобов'язань ТОВ «Союз-Віктан Трейд»як емітентом.
Так, ТОВ «Союз-Віктан Трейд»та ТОВ «СВ-Віктан»ЛТД 25.11.2008р. уклали угоду про припинення договору поруки № 427 від 26.01.2006 року., якою передбачено припинення з 01.12.2008 року дії договору поруки №427 від 26.01.2006 року.
Ст.204 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ч. 1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою-третьою, п'ятою та шостою ст.203 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.203 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
У відповідності до ч. З ст.215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Виходячи з тлумачення норм статей 4 та 203 ЦК, зміст правочину має відповідати: Цивільному Кодексу України, іншим законам України, які приймаються відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України, актам Президента України у випадках, встановлених Конституцією, постановам Кабінету Міністрів України, актам органів державної влади України, органів влади Автономної Республіки Крим, що видаються у випадках і в межах, встановлених Конституцією та законом.
Враховуючи загальні принципи цивільного права, правочини не повинні суперечити положенням законів, галузевим законодавчим актам та нормативно-правових актам, прийнятих відповідно до Конституції.
Таким чином суд приходить до висновку, що угода від 25.11.2008 року про припинення договору поруки № 427 від 26.01.2006 року, укладена в порушення п.7 Положення про порядок випуску облігацій підприємств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №322 від 17.07.2003 року, оскільки вона зменшує обсяг прав, які надавалися власникам облігацій, в тому числі Позивачу, в частині права вимоги до поручителів у випадку не виконання зобов'язань емітентом ТОВ «Союз-Віктан Трейд», рішенням про випуск облігацій у вигляді протоколу Зборів учасників ТОВ «Союз-Віктан Трейд»№7 від 20.01.2006 року та Меморандум про випуск облігацій.
Враховуючи зазначене, суд визнає вище зазначену угоду недійсною.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсною угоду від 25.11.2008р. про припинення договору поруки № 427 від 26.01.2006р., що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»(вул. Воровського, 4, м. Київ, 04053; Код ЄДРПОУ 33643230) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан»ЛТД (вул. Шота Руставелі, 38Б, кв. 12; Код ЄДРПОУ 20749622).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»(вул. Воровського, 4, м. Київ, 04053; Код ЄДРПОУ 33643230) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»(вул. Єреванська, 1, м. Київ, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004; Код ЄДРПОУ 23697280) державне мито в сумі 42, 50 грн. та витрати на інформаційн-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан»ЛТД (вул. Шота Руставелі, 38Б, кв. 12; Код ЄДРПОУ 20749622) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»(вул. Єреванська, 1, м. Київ, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004; Код ЄДРПОУ 23697280) державне мито в сумі 42, 50 грн. та витрати на інформаційн-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко
Судове рішення № 9020535, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/660. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: