Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.12.09№ 05-5- 49 / 33035 Суддя , розглянувши
позовну заяву ЦБ управління освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестбуд"
про стягнннення 71 695,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
ЦБ управлінням освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестбуд" про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 71 695,28 грн.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»(затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».
Надані Вами до позовної заяви № 2777 від 01.12.2009 ксерокопії документів належним чином не засвідчені, а тому не відповідають вищезазначеним вимогам.
Із наданого платіжного доручення № 130 від 01.12.2009 вбачається, що державне мито сплачено на інший рахунок.
З 12.02.2007 державне мито за розгляд справ у Господарському суді міста Києва зараховується на наступні реквізити:
- отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;
- код банку 820019;
- код ЄДРПОУ 26077968
- банк отримувача: ГУДКУ м. Києві;
- рахунок № 31110095700011;
- код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.
Крім того, платіжне доручення про сплату державного мита до Державного бюджету України повинен містити наступні дані: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, призначення платежу: Сплата державного мита за подачу позовної заяви (назва організації позивача) до (назва організації відповідача) у Господарський суд м. Києва.
Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при перерахуванні мита з рахунку платника на останньому примірнику платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: «Зараховано в доход бюджету грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.
На зворотному боці наданого платіжного доручення №130 від 01.12.2009 відсутні вищезазначені реквізити.
Із наданого платіжного доручення № 131 від 01.12.2008 вбачається, що оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процес сплачена на інший рахунок.
Повідомляємо, що оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
р/р 31213259700011
Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968
Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019
Код економічної класифікації кодів: 22050000
Призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача) у Господарський суд м. Києва.
Керуючись п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя А.В.Митрохіна
Судове рішення № 9018231, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: