Ухвала суду № 90151860, 02.07.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/7791/17

Єдиний унікальний номер № 205/7791/17

Провадження № 2во/205/29/20

УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання проведених електронних торгів недійсними, визнання акту про проведення електронних торгів недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання проведених електронних торгів недійсними, визнання акту про проведення електронних торгів недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 06 грудня 2018 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року скасовано, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року залишено в силі.

29 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням виправити описки у вищезазначеному рішенні, а саме: номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 19.12.2016р., вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіною Надією Миколаївною, про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 53,5 кв.м., житловою 38,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вказати як: « НОМЕР_1 », та зазначити ІПН ОСОБА_2 як: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання проведених електронних торгів недійсними, визнання акту про проведення електронних торгів недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 19.12.2016р., вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіною Надією Миколаївною, про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 53,5 кв.м., житловою 38,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 замість: « НОМЕР_3 » вважати за правильне: « НОМЕР_1 »; ІПН ОСОБА_2 замість « НОМЕР_4 »: вважати за правильне: « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова