Ухвала суду № 90092278, 24.06.2020, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
24.06.2020
Номер справи
360/1605/16-ц
Номер документу
90092278
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 360/1605/16-ц

УХВАЛА

24 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №57990554 з примусового виконання виконавчого листа Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року у справі №360/1605-16-ц про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №382/273/07 від 23 жовтня 2007 року в розмірі 2 216 025,16 грн. та 33 340,40 грн. судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк". Постановою приватного виконавця Говорова П.В. від 02 січня 2019 року відкрите виконавче провадження №57990554. Боржником рішення суду самостійно не виконано тому приватним виконавцем проводились виконавчі дії по встановленню активів боржника, рухомого та нерухомого майна. 04 січня 2019 року описано та арештовано майно ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер 3221055300:02:023:0059 площею 0,1497 га та передано на реалізацію ДП "СЕТАМ". 22 квітня 2019 року складений акт про реалізацію предмета іпотеки (лот реалізованого майна 336912). В ході здійснення виконавчого провадження №57990554 встановлено, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджене рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк", з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Таким чином 15 жовтня 2019 року АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Тому просив замінити сторону виконавчого провадження №57990554 по виконанню судового рішення Бородянського районного суду Київської області у справі №360/1605/16-ц від 04 січня 2017 року , з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ:00039019 на Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ЄДРПОУ:23494714.

Представник заявника Кінащук С.П. в судовому засіданні заяву підтримав, викладене підтвердив.

Заінтересовані особи – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Акціонерне товариство "Альфа-Банк" в судове засідання представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст.259-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №57990554 з виконання судового рішення Бородянського районного суду Київської області у справі №360/1605/16-ц, що набрало законної сили 04 січня 2017 року з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 00039019 на Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", ЄДРПОУ 23494714.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30 червня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 90092278 ?

Документ № 90092278 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90092278 ?

Дата ухвалення - 24.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90092278 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90092278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90092278, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 90092278, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90092278 відноситься до справи № 360/1605/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 360/1605/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90092277
Наступний документ : 90092279