Ухвала суду № 90091218, 04.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа №296/2108/16-ц

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

"04" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року до провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у прийнятті її до свого провадження відсутні.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2016 року у вказаній справі було зупинене провадження до залучення до участі в справі правонаступника чи законного представника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_4 .

Суддя, дослідивши матеріали справи №296/2108/16-ц, вважає, що є достатньо підстав для відновлення провадження у справі, для прийняття її до свого провадження, а також, призначення судового засідання для вирішення питання щодо можливості залучення до участі в справі правонаступника чи законного представника померлого відповідача, а також, для вирішення питання про подальший розгляд справи по суті надалі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.178-180, 187, 254, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №296/2108/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки– поновити.

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 17 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №3-К.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Зобов`язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовче засідання викликати сторони.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський