Ухвала суду № 90091210, 30.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4802/19

2-п/296/43/20

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Сингаївського О.П., з участю секретаря Четвертухи О.О., розглянувши заяву Військової частини А-1262 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира і Військової частини А-1262 про поновлення на квартирному обліку в загальній черзі з отримання житла, -

встановив :

02 січня 2020 року Корольовським районним судом м.Житомира було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира і Військової частини А-1262 про поновлення на квартирному обліку в загальній черзі з отримання житла, яким позов задоволено.

29.04.2020 року від відповідача Військової частини А-1262 надійшла заява про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те що рішення було прийнято без його участі, оскільки він не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що позбавило відповідача дати свої пояснення з приводу того, що позивач був незаконно прописаний при військовій частині А12612, в зв`язку з чим рішення житлової комісії військової частини А1262 про його виписку є правомірним.

В судовому засіданні представники відповідачів заяву підтримали з викладених підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для наявності підстав скасування заочного рішення необхідна сукупність обставин, передбачених статтею 288 ЦПК України.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на поважність причин відсутності в судовому засіданні з розгляду справи та обставини, які на його думку мають значення по справі, однак не зазначає будь-яких доказів, що не були відомі суду і мають суттєве значення для правильного її вирішення, а тому суд дійшов до висновку, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 ЦПК України, -

ухвалив :

В задоволенні заяви Військової частини А-1262 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира і Військової частини А-1262 про поновлення на квартирному обліку в загальній черзі з отримання житла відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський