Ухвала суду № 90060181, 26.06.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-280/2011

Провадження № 6/344/105/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря с/з: Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника АТ «Альфа –Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Альфа –Банк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторонни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданного Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по цивільній справі №0907/2-280/2011 за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно та стягнення судових витрат.

Представник заявника в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи без його участі. З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

14.04.2011 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно та стягнення судових витрат, яким вимоги позову ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено ( а.с. 175-176).

Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.10.2012р., рішення Івано-Франківського міського суду від 14.04.2011 року скасовано. Ухвалено нове рішення, позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.04.2008 року, зареєстрований у реєстрі під № 1075,а саме: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заставною вартістю 320 928 грн. на погашення заборгованості в сумі 334 893, 90 грн., що еквівалентно 43 995,10 дол. США за кредитним договором № 332-22/340 від 16.04.2008 року та додатковою угодою від 12.06.2008 року, які укладені між АКБ СР «Укрсоцбанк» ( в даний час ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 шляхом продажу з прилюдних торгів відповідно до положень ст.39 ЗУ «Про іпотеку» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1820 грн. понесених судових витрат та на користь держави 1519 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.( а.с. 132-135).

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до правонаступника усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

26.11.2019 року Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа- Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Таким чином, AT «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувана AT «Укрсоцбанк» у цивільній справі №0907/2-280/2011 за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.04.2008 року, зареєстрований у реєстрі під № 1075,а саме: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заставною вартістю 320 928 грн. на погашення заборгованості в сумі 334 893, 90 грн., що еквівалентно 43 995,10 дол. США за кредитним договором № 332-22/340 від 16.04.2008 року та додатковою угодою від 12.06.2008 року, які укладені між АКБ СР «Укрсоцбанк» ( в даний час ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 шляхом продажу з прилюдних торгів відповідно до положень ст.39 ЗУ «Про іпотеку» та стягненння з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1820 грн. понесених судових витрат та на користь держави 1519 грн. судового збору (згідно ухвали Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.10.2012р.)

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Альфа –Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача AT «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ-00039019) на його правонаступника AT «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ: 23494714, рахунок IBAN UA253003460000037396000000004 (місце знаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) у цивільній справі №0907/2-280/2011 за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.04.2008 року, зареєстрований у реєстрі під № 1075,а саме: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заставною вартістю 320 928 грн. на погашення заборгованості в сумі 334 893, 90 грн., що еквівалентно 43 995,10 дол. США за кредитним договором № 332-22/340 від 16.04.2008 року та додатковою угодою від 12.06.2008 року, які укладені між АКБ СР «Укрсоцбанк» ( в даний час ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 шляхом продажу з прилюдних торгів відповідно до положень ст.39 ЗУ «Про іпотеку» та стягненння з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1820 грн. понесених судових витрат та на користь держави 1519 грн. судового збору. (Згідно ухвали Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.10.2012р.)

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.В.Шамотайло