Ухвала суду № 90060179, 26.06.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5354/2011

Провадження № 6/344/150/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №0907/2-5354/2011 за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів і визнання правочинів недійсними та ОСОБА_1 до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, а саме: замінити вибулого стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП2892213664), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.11.2013 року по справі №0907/2-5354/2011 ухвалено: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” (податковий номер 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) заборгованість за договором № МL-I00/010/2008 від 04.04.08р, що становить в гривневому еквіваленті 372734,28 (триста сімдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” (податковий номер 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 1700 грн.00коп. та 120,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Визнати поруку за договором поруки №SR-I00/010/2008 від 04.04.08р, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ “ОТП Банк” такою, що припинена.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”(податковий номер 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) 229,41 грн. витрат по оплаті судового збору. ( а.с. 176-180).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

Із поданих заявником до заяви матеріалів вбачається, що 21.11.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” та ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» було укладено Договір факторингу №1від 21.11.2019р., відповідно ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» набуло право вимоги за Кредитним договором № МL-I00/010/2008 від 04.04.08р (а.с.201-203).

21.11.2019р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № МL-I00/010/2008 від 04.04.08р.(204-205).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, Товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” не є стороною виконавчого провадження, оскільки його правонаступником, зокрема за правом вимоги за Кредитними договорами № МL-I00/010/2008 від 04.04.08р являється ТОВ «Фінансова компанія «Європошта».

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонастником є безпідставною, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.В.Шамотайло