Ухвала суду № 90056144, 26.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2074/20

1-кс/569/3464/20

УХВАЛА

26 червня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Головчака М.М.

за участю секретаря Муляр О.М.,

прокурора Станкевича О.К.,

слідчого Голубова С.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

та його захисника адвоката Павлюк І.А.,

підозрюваного ОСОБА_2 ,

та його захисника адвоката Авраменка С.В.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Голубова С.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К., про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Голубова С.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К., про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання надати йому захисника з безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Учасники судового провадження не заперечили проти надання потерпілому адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області на одну процесуальну дію щодо розгляду вказаного клопотання.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_3 є підозрюваним по іншому кримінальному провадженню і перебуває в ДУ Рівненського слідчого ізолятора.

Так, відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право : на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

У зв`язку з тим, що потерпілий заявив клопотання надати йому адвоката для захисту його інтересів, з метою забезпечення права потерпілого мати представника, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області в порядку ст. 49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва інтересів потерпілого ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити та забезпечити явку адвоката для захисту інтересів потерпілого ОСОБА_3 для надання правової допомоги під час розгляду клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М. Головчак