справа №2-96-1/09
№2-733-1/08
№2-4311-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Пархоменко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якого представляє Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, 3-тя особа ТОВ "Юна" про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні сторони заявили клопотання, в якому просять затвердити мирову угоду згідно якої прийшли до згоди про врегулювання суперечностей сторін з приводу позовних вимог, а також просять закрити провадження по справі.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, поскільки затвердження вказаної мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси.
Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися прав та обовязків сторін та предмета позову. Згідно ч.4 даної статті у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження по справі згідно ст. ст. 205-206 ЦПК України сторонам розяснені.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 175,205,206,209,210,293,294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, згідно якої сторони врегулювали суперечності з приводу позовних вимог.
При цьому сторони домовились про наступне:
1. Відповідачі визнають факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6.
2. Право власності на садовий будинок АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 4.04.2002 р., виданого виконавчим комітетом Гатненської сільської ради №2/38 від 29.01.2002 р. та на земельну ділянку, на якій він розташований, що належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 визнається за ОСОБА_5.
3. Право власності на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_6 на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири від 16.12.1993р., посвідченого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстром №2у-2683, визнається за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках по 1/2 частині за кожним.
4. Право власності на автомобіль "Citroen Xsara", державний номер НОМЕР_3 визнається за ОСОБА_5, який в строк до 31.12.2009 р. зобовязується сплатити компенсацію готівкою у вартості зазначеного автомобіля в сумі 67000 грн. (шістедсят сім тисяч) гривень ОСОБА_4.
5. Право власності на автомобіль НОМЕР_1 визнається за ОСОБА_1.
6. Право власності на грошові кошти, цінні папери, матеріальні цінності, коштовності та інші майнові та нейманові права, що встановлюються документами, які знаходяться в банківському індивідуальному сейфі НОМЕР_4 у банку "СЕБ Банк", який орендував спадкодавець ОСОБА_6 на підставі договору №713 від 2.11.2004 р. на користування індивідуальним сейфом депозитного сховища, визнається в рівних частинах за:
ОСОБА_1 - 1/3 частина;
- ОСОБА_3 -1/3 частина;
- ОСОБА_5 -1/3 частина.
При цьому, відкриття вищевказаного банківського індивідуального сейфу обовязково повинно бути здійснене у присутності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
7. Право власності на грошові кошти з урахуванням відсотків по них, розміщені на всіх наявних рахунках на імя ОСОБА_6 у Кіпрському банку "Bank of Cyprus" визнається в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожним.
8. Право власності на гаражний бокс АДРЕСА_3, б/н) визнається за ОСОБА_2.
9. ОСОБА_3 зобовязується виплатити готівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вартість належної їм за правом спадкування обовязкової частки у Статутному фонді ТОВ "Юна" код ОКПО 21503515, свідоцтво про держреєстрацію серія НОМЕР_5, видане 8 лютого 2007 року, в розмірі по 22 312 грн. 50 коп., (двадцять дві тисячі триста дванадцять грн. 50 коп. ) кожному в термін до 31.07.2009 р., у звязку з чим ОСОБА_3 набуває право власності на частку, якою володів ОСОБА_6 у Статутному фонді ТОВ "Юна" в розмірі 51% (пятдесят один відсоток).
10. ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України по зазначених позовних вимогах.
Прийняти відмову ОСОБА_1 та закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі згідно ст. 205-206 ЦПК України сторонам розяснені.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 8982643, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-96-1/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: