Рішення № 8982626, 07.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

№2-1629-1/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю „Альянс Україна" звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2007 року між ОСОБА_3 та ТДВ „РОСНО Україна" ( теперішня назва „Альянс Україна"), тобто позивачем був укладений договір страхування транспортного засобу № 200.0017140 за яким був застрахований транспортний засіб „Мітсубіші", д/н НОМЕР_2.

29.06.2007 року сталося ДТП за участю автомобіля „Мітсубіші", д/н НОМЕР_2 та автомобіля „Дачія" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого застрахований автомобіль зазнав пошкоджень.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва відповідача по справі визнано винним.

В результаті ДТП відповідачем було завдано матеріального збитку власнику застрахованого автомобіля у розмірі 14 654,72 грн., відповідно до акту товарознавчого дослідження.

Згідно умовам договору, Страховому акту та заяви про виплату страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 14 654,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 - спричинений матеріальний збиток в розмірі 14 654,72 грн в порядку регресу, судовий збір у розмірі 146,55 грн та 30,00 грн. витрат на інформційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

В судове засідання відповідач не зявився, судом приймалися міри для своєчасного повідомлення відповідача по справі про день та час судового засідання. Причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, що її завдала.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.06.2007 року між ОСОБА_3 та ТДВ „РОСНО Україна"( теперішня назва „Альянс Україна"), тобто позивачем був укладений договір страхування транспортного засобу № 200.0017140 за яким був застрахований транспортний засіб „Мітсубіші", д/н НОМЕР_2.

29.06.2007 року сталося ДТП за участю автомобіля „Мітсубіші", д/н НОМЕР_2 та автомобіля „Дачія" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого застрахований автомобіль зазнав пошкоджень. Відповідно до постанови № 3-23884-07 Святошинського районного суду м. Києва відповідача по справі визнано винним.

В результаті ДТП відповідачем було завдано матеріального збитку власнику застрахованого автомобіля у розмірі 14 654,72 грн., відповідно до акту товарознавчого дослідження. Згідно умовам договору, Страховому акту № 014459 та заяви про виплату страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 14 654,72 грн. згідно платіжного доручення №10235 від 11.09.2007 року.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України „Про страхування, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За наведених вище обставин вимоги позивача обгрунтовані і є такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 146,55 грн. та у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. 1191,1167,1187 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. ст. 10,11,60,62,213-215,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріально ї шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю"Альянс Україна", ЄДРПОУ 32253696, р/р 26501227 в Райффазен банк „Аваль", МФО 300335 ( призначення платежу: відшкодування шкоди в порядку регресу згідно регресної вимоги ТОВ „Дельта М") матеріальну шкоду у розмірі 14 654,72 грн., судовий збір в розмірі 146,55 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. Всього 14 831,27 грн. ( чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять одну грн. 27 коп. )

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.