Рішення № 89786265, 29.05.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/2420/18-ц

Провадження № 2/408/1097/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказала, що вона є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_2 , який є дуже жорстокою людиною, якого ніколи не цікавила родина та діти. 09.11.2011 відповідач наніс тяжкі тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_4 від яких остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. За скоєний злочин ОСОБА_2 відбув покарання у Луганській виправній колонії № 38. З самого народження племінниця знаходилась на утриманні матері ОСОБА_4 , а після її смерті на утриманні ОСОБА_1 . Вже з вересня 2012 року і на даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач протягом усього життя дитини проявляє байдужість до неї, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами та станом здоров`я, всі ці питання вирішуються нею самостійно.

10 грудня 2018 року дана справа була відкрита провадженням та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження від виконавчого комітету Миколаївської міської ради у справі надійшов висновок про доцільность позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , який був долучений до матеріалів справи.

25 березня 2019 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради та виключено з учасників справи третіх осіб: службу у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, службу у справах дітей Біловодської районної ради Луганської області, та призначено справу до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

До початку розгляду справи позивач надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримувала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов, а також заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Третя особа до суду свого представника не направила, хоча про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутності представника органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.

В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 та відповідач дійсно є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , опікуном ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Ровеньківської міської ради було призначено ОСОБА_1 .

З вересня 2012 року дитина проживає разом з позивачем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її повному утриманні. Позивач та її племінниця має статус внутрішньо переміщених осіб.

Відповідач, з якого судовим рішенням стягнуті аліменти на користь позивача для утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частки доходу, в утриманні та вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться життям, здоров`ям, потребами і долею доньки.

Усі вказані обставини підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме: копією свідоцтва про народження дитини; копією рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 18 лютого 2013 року, яким з відповідача стягнуті аліменти; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копіями довідок ВПО від 24.04.2017; копією рішення виконавчого комітету Ровеньківської міської ради від 21.08.2012 про встановлення малолітній ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування; копією рішення виконавчого комітету Ровеньківської міської ради від 18.09.2012 про встановлення опіки, призначення опікуна та покладанні опікунських обов`язків; копією довідки МВС України серії ААА № 0240904; копією довідки ТОВ «Центральний-1» № 667 від 14.05.2018 про склад сім`ї; копією акту про проживання; копією довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 Миколаївської міської ради Миколаївської області № 128 від 20.03.2018; копією довідки Обласного наркологічного диспансеру №76 від 12.03.2018; копією довідки ТОВ «Сан Флауер» № 66/01 від 17.04.2018; копією акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; копією довідки КЗ ММР «ЦПМСД № 3» № 407/01-24 від 27.03.2018 про стан здоров`я ОСОБА_3 ; копією соціально-психологічного висновку ОСОБА_3 № 672 від 19.04.2018.

Висновком органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14.12.2018 № 2832/020201-22/22/14/18 визнано доцільним позбавлення батьківських прав визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки факти, викладені в ньому знайшли підтвердження на підставі наведених вище доказів. Відповідач їх доказами не спростовував, відзив на позов не надавав.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання власної доньки, його слід позбавити батьківських прав відносно останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

ОСОБА_2 , 1971 року народження, громадянина України (іпн. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки Луганської області, громадянки України.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1971 року народження, громадянина України (іпн. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений за подання позову до суду, в сумі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту складення і підписання його повного тексту.

Головуючий: